為什麽說它火了！！
整個事件挑戰了我們母親和生命的尊嚴，挑戰了我們法律的神聖，挑戰了我們社會道德和正義的存在和底線！
這件事應該比之前的“強奸不配合”(強奸受害人不配合，強奸犯生殖器骨折判刑)案有更深遠的法律意義，應該比“巨大錯案”有更深遠的社會影響！
所以，這不僅僅是壹場熱議，而是對正義的呼喚，對生命安全的呼喚，對生存尊嚴的呼喚！
請繼續關註這起潛在的曠日持久的法律事件，人民生命安全事件，社會道德安全事件！
******************
第壹個火點:必須是母親，母親的尊嚴，兒子作為兒子的尊嚴！
母親在壹個家庭和孩子心中的地位是神聖的，不可替代的，不可侵犯的！
火，只因為我們每個人都有媽媽！
這是任何壹個小家庭的生活底線，活著的尊嚴，生活的底線！
不管母親做了什麽，誰也不能侵犯母親的神聖和尊嚴！更有甚者，當著兒子的面，“對方竟然當眾脫褲子幾分鐘進行侮辱”！
所以，人民必然會“義憤填膺”和憤怒，不僅僅是作為兒子，所有的人都以兒子的視角“當時拔劍”了！
(新聞截圖)
第二個火點:黑社會，公然踐踏我們的生命和尊嚴；黑社會公開挑戰法律的神聖性和不可侵犯性。
1，黑社會的明目張膽的存在。
2.黑社會是公開存在的，黑社會觸犯了幾次，公安人員的法律被無視，無法制裁。
3.黑社會公然侵犯生命安全。最後壹個生命傷害死亡前，公安人員不再公然無視！
從新聞中可以看出公安人員的無奈和無力。
黑社會存在，就害壹方！
黑社會存在，我們的正常生活就會被打破！
更可怕的是，黑社會公然存在，“敢在兒子面前公然脫褲子侮辱母親”，“初中女生涉嫌殺人才被抓”的案件，案件中的高利貸和“黑社會行為”在案發前根本不存在！可以讀得更清楚壹點，黑社會行為可以公開見“幾次”，公開見“在公安人員面前”，可以不理會。
所以案件性質已經是公然挑釁，無視！如果“看見”，早就“沒了”，“兒子和母親的尊嚴”的底線不可能再被突破了！
也是公安人員未能制止，所以“黑社會行為更瘋狂”，所以“生命和尊嚴”的底線無法維護！
(新聞截圖)
無視並公然挑釁黑社會性質，這就是人民的火點！
公安人員未能制止。這是大眾對公信力的燃點。這是黑社會最本質的“害黨”和“黑行為”！
有了這樣壹個黑社會社會，不僅僅是母親，我們更多的親戚朋友的生命和正常生活都可能得到應有的保障！
所以，人民的正義，人民的公信，必然是“怒”，所以不只是熱議，而是在“怒”中批判和呼籲正義和生命安全！
第三個火點:法律與正義的碰撞，法律判決再次挑戰社會道德與正義！
在日常生活中，我們會聽到很多“法律不能容忍感情”，這只是個人的感情，個人的傾向。在這種情況下，法律和判決面臨的是社會整體的道德和正義，以及法律的正義。
“強奸不合作”案(被強奸者不合作，直到強奸者的生殖器被折斷並被判刑)
法律和社會辯論的意義還沒有確定，塵埃落定！
判決挑戰的只是人身安全的維護，正義的延伸和延續！
“特大錯案”及其他錯案
其錯案的社會影響是質疑執法監督制度的不完善，或者行政對執法的過度幹預。
兩起案件，是近年來中國社會爭議和反響都比較大、社會影響深遠的案件。但是“山東刺死辱母”？該案具備兩案的全部特征，社會關註度、社會影響、法律爭議更為深刻和沈重！
山東刺死辱母案的判決挑戰了社會道德和正義；
報告中“不存在防衛過當”等很多條款只是在說法律條文，而事實卻是生命的尊嚴和安全被無情踐踏和無視！
“山東刺死辱母案”的判決挑戰了法律的正義性和神聖性；
整個案件的參與者，“黑衣人”，不知道有沒有被繩之以法。(搜索新聞和案例沒有明顯結果)
不知道，如果不將相關人員繩之以法，單獨審判“兇手”是違法的！
反之，如果是“輕判”，那麽必然違反法律規定。所以這是真正的法律和社會道德的碰撞！但是不允許維護社會正義和公共正義！
所以這個案件已經延伸到了公眾關註和社會公平正義，延伸到了法制建設領域，和案件本身關系不大。
這不是壹個可以解決的糾紛，而是判決後的反思！是新時代法律和執法過程中的新挑戰！
在這壹點上，難免讓人燃起正義之火！
正義之火在呼喚法律正義、社會正義、生命安全和尊嚴！
“山東刺死辱母案”應該比之前的“強奸不合作案”(強奸受害人直到強奸犯生殖器被折斷判刑才合作)有更深遠的法律意義，應該比“呼格錯案”有更深遠的社會影響！許多“挑戰”和“沖突”為法制建設提出了新的思考和新的取向，因為它面對的是必須存在和維護的社會道德力量和正義力量！
_ _ _在_ _ _ _ _ _ _ _之後
在我們的日常生活中，法律、道德和正義被分為兩個不同的集合。
教材詳細講解了法律與社會道德、社會正義的概念、區別和聯系。
而山東刺死辱母案、不合作強奸案、呼格錯案等錯案，卻把這兩個分裂的集合扭曲在了壹起:法律絕不允許社會正義和社會道德被踐踏和違背，更不允許法律本身被踐踏和違背！
“山東刺死辱母案”壹個案子，壹個案子的“黑社會行為”，挑戰了我們壹切社會道德、社會正義、法律和執行機關的神聖不可侵犯性！
所以，人民的正義之火在呼喚正義，也在呼喚司法、法律、執法過程中的“新時代交匯點”！這才是真正的“社會正義”！
說到這裏，我想起了曾經被炒得沸沸揚揚的女法官的“詩意審判”！如何看待江蘇的「詩化判決」？-百度學堂)更多人:法律是神聖的，規則不允許這樣的行為！但這就是職業，它的母性良知，社會道德和正義，它的本質是履行維護法律尊嚴的神聖職責！
如果社會正義和道德不存在，法律的神聖性又如何能附？
在沒有法律之前，人們依靠社會維護正義，遵守社會道德規則，依靠正義和道德的力量維護社會秩序和生命安全！所以從起源上來說，法律應該來源於社會化的正義和道德規則！(個人觀點)