更讓人驚訝的是，連這種價值觀偏頗的“醜”插畫都被碩士學位論文稱贊。據媒體報道，壹篇以“人教社小學數學教材插圖”為研究對象的碩士論文被曝光。本文對該版數學教材的插圖進行了“點贊”，高度評價為更生動，更符合孩子的氣質。
有網友說，多年前他看到壹個兒童作家吐槽課本插圖，發了壹張2020年的朋友圈截圖；也有家長說，插畫已經被孩子吐槽6年了。此外，該插圖還在小組中得到其他插畫師的討論。
課本上有各種稀奇古怪的東西，如何通過考試現在成了人們心中最大的疑問。每個人可能對插圖人物的醜有不同的看法，但每個人還是可以對美達成壹個大致的認識。那麽，審核員是如何做到如此“醜”圖的“美* * *識”？這樣的教材怎麽可能經過這麽多的流程，交到學生的課桌上？采購、審核等各個環節都需要徹查。
對此，不少媒體評論道:
人民日報:教材裏有真理、家國、靈魂塑造，即使配圖也要符合大眾審美和民族氣質。每壹個字，每壹張圖，每壹幅畫都要精益求精。
@人民日報評論:教科書插圖不僅關系到審美培養，也關系到價值培養。健康陽光的插畫設計可以引導孩子形成積極向上的精神世界和價值觀追求。
紅星點評:教科書插圖不僅是知識的體現，更是壹種審美的存在。這種審美不僅是認同，更是文化的根基。
楊光的評論。com:在審查設計方案的時候，不要局限於室內，還要向公眾征求意見，考慮社會影響和社會價值，做好法律和社會道德風險評估，再做最後決定。
東方網評論:要尊重教材，保證其科學性和規範性。同時，不妨多聽聽學生的意見，也可以選取壹些學生的作品放入教材中，這樣教材也可以接地氣。
資深出版人:教材出版壹般不缺錢。
這件事“跟錢關系不大”
5月26日，多位專業插畫師、資深出版從業者在接受大河報·豫視頻記者采訪時表示，此事在圈內影響很大。有評論認為，教材出版不太可能因為成本找壹個特別差的插畫師，“這個事情跟錢關系不大”；也有插畫師表示，網友放大了壹些東西，但涉及的畫不符合大眾審美，應該引起教材出版行業的反思。
專業插畫師看法不壹。
壹位專業插畫師告訴大河報河南視頻記者，針對兒童的插畫要貼近兒童審美。觀察涉案教材的畫風，可能是作者的個人風格，但大人和小孩的眼神表情是壹樣的，並不能表現出小孩的天真。
“審美本身是有些主觀的，會隨著經歷和視野的變化而逐漸改變。這種風格是十幾年前流行的兒童插畫風格。”職業插畫師阿鋒說。
阿鋒也和同行討論過這件事。壹位做兒童插畫的插畫師說:“整體情況還可以，人物醜。這類刊物(插圖)價格不高。如果我畫它們，我可能不會畫得很好。”
孔孔是壹名自由插畫師。她在網上看到這個話題，覺得圖片有點奇怪，“不是特別審美的標準”。
“我覺得作為風格可能不是問題。但如果用在課本上，還是應該發揮行業水平，在合理合規的狀態下體現插圖的魅力，讓學生在學習的同時喜歡課本的內容，能夠很好地接受和欣賞。”空談。
插畫博主“五和麒麟”在社交平臺上表達了自己的觀點。“五和麒麟”認為，插圖的審美差異可能與畫家漲價、出版社報價低有關。“五河麒麟”就是壹個例子。他在12年前入行的時候，500人民幣去800元就能找到壹張精準度很好的手繪封面插畫，現在8100就很難找到人像了。“五河麒麟”指出，出版社的價格並沒有隨市場上漲。現在的報價和20年前相差不大。20年前，這些錢可以由熟練的專家來畫。20年後，這些錢只能由壹些畫室藝考班的學生來畫。
在隨後發布的《五和麒麟》中說:現在市場化以後，很多畫家在其他領域的收入還是很可觀的；但在相關機構或部門的觀念中，在傳統出版行業，對藝術的認識和重視並沒有隨著時代的進步而提高，缺錢只是壹個癥狀。因為重視不夠，會出現各種問題，包括審核不嚴。
也有插畫師說，畫師水平應該不低，因為作品線條流暢，要畫得快。這可能是畫家的風格，但不適合畫小孩。他推測，油漆工應該時間緊，任務重，最重要的可能是審核。
壹位業內人士告訴大河報豫視頻記者，封面和插圖是內容的壹部分，出版社壹般不會在這方面節省太多成本。壹方面報價太低沒人願意畫，另壹方面為了書的質量，畫的質量也不會太差。