文化程度越高，道德水平越低。
這個駭人聽聞的結論不是我提出的，而是我在北京大學法學院教授李肅的書中看到的。以下為該書原文:
根據書中的註釋，這裏所說的“研究”是指美國法學家波斯納撰寫的《關於道德與法律理論的問題》。波斯納寫的原文我沒看過，但是這個結論曾經讓我震驚，所以我有了壹些思考，包括實際情況吧？為什麽會這樣呢？
經過這些思考，我大膽地接受了這個結論。本文主要嘗試回答為什麽會這樣。
《大國憲法》中的那句話後面有壹個註解:
根據這個註解，我的壹個推論是“文化程度越高，道德越低。”這句話包含兩部分:
(1)壹個受教育程度高的人，對道德理論了解得越多，做的道德反思就越多。
②關於道德和道德反思的知識會削弱道德。
先說第二點，壹個人對道德的認識會削弱人的道德。
第二，掌握關於道德的知識會削弱道德。
這其實是壹個很抽象的結論。鑒於抽象的問題往往更難描述清楚，我想到了幾個具體的例子，通過這些例子我可以做出壹些合理的推測。
某人患了某種病A，需要吃某種藥A，根據藥A的說明，感冒的人不能吃藥。如果這個人不知道這個病，不知道這個藥的作用機理，他肯定會按照藥品說明書的指示去做，感冒了絕對不會吃藥。但是如果壹個專業的醫生患了這種A病，因為他的專業知識，他知道藥品說明書上之所以禁止感冒的人服用這種A藥，其實是因為感冒的人可能會服用壹些治療感冒的藥，而這種治療感冒的藥是不能和A藥同時服用的，所以醫生知道，即使感冒了，只要不服用治療感冒的藥，就可以服用這種A藥。-了解病理藥理學可以讓醫生不必遵循藥品說明書的指示。
再舉個簡單的例子，壹個外星人來到地球，外星人想要融入人類的生活，所以他需要學習壹些人類的技能，其中之壹就是車輛駕駛。駕校教練告訴外星人，車輛啟動時，要系好安全帶，點火，換擋，松開剎車。因為外星人沒有任何關於人類和車輛的知識，他壹開始肯定會聽從教練的指示，開車前壹直系著安全帶——因為在他的理解裏，系安全帶和點火、換擋、松閘壹樣必要。不系安全帶，車輛無法啟動(外星人對人類沒有任何知識，所以有這樣的認識，完全合理，雖然在我們看來不可思議)。後來隨著學習的深入，外星人發現即使開車前不系安全帶，車輛也能正常啟動。系安全帶只是讓開車更安全，所以有時候，外星人漸漸不系安全帶了。知道了人類的常識和駕駛技術，他就沒有必要聽從教練的指令。
上面的例子可能不太恰當，但它可以說明壹個事實，妳越理解壹個規則背後的目的，妳就越有可能對規則進行靈活的修改，甚至完全違反規則。這就好比更專業的律師更容易找到法律的漏洞，從而找到收支平衡。
道德也是如此。如果壹個人知道人類社會為什麽需要道德，他的道德感就會減弱。
最後用下圖來說明:
在不懂道德原則的人眼裏，道德是壹條定義明確的直線，他會記住這條直線，並保持自己的行為不觸犯這條直線。
但對於懂點道德原則的人來說，就相當於掌握了壹個放大鏡。在他們看來，道德其實是壹條彎彎曲曲的線，他們可以在這些參差不齊的形狀之間躲閃。
佛說，不能說，不能說，說了就破。
第三，野蠻人和文明人
以上結論，我在法國著名思想家盧梭的著作中也有類似的體會。
盧梭在《論不平等的起源和基礎》中描述了野蠻人和文明人。所謂野蠻人，是自然狀態下生活在原始森林中的原始人，而文明人是文明狀態下有組織有系統的現代人類。
根據他的描述:
當然，從野蠻人到文明人的轉變，按照盧梭的觀點，主要是私有財產權的確立，這與我們所討論的結論沒有必然聯系，但從中也可以看出，壹個人越是能保持壹種無知、單純、純粹的狀態，就越是沒有爭議，也就越容易維護道德。
第四，道德的原則是什麽？
以上內容，我只是試圖說明“道德知識和道德反思會削弱道德”，並沒有提到所謂的“道德知識”是什麽。
對我來說，這種問題太抽象了，需要更多的閱讀和思考。同時，我也明白像這樣的問題不可能有唯壹的答案。
我最近碰巧在看另壹本書。書中的話部分解釋了人類為什麽需要道德，我引用如下:
羅斯科& # 183；龐德的法律社會控制。
簡單來說，人類文明需要不斷的發展和完善，同時需要控制內在的人性。道德、宗教和法律是實現這種控制的主要手段。