案例回顧和整改報告
壹是領導重視，組織嚴密。嚴格按照執法檢查的指導思想、範圍、重點、方法步驟和具體要求，對自查工作的每壹步都進行了周密的安排、實施和監督檢查。
第二，抓住重點，嚴格自查。
為確保環境保護行政執法文書嚴格規範，我局安排部署了環境保護行政執法文書評價專題。2065438年7月10日至6月15日，在環境監察大隊組織開展了為期5天的環境保護行政執法文書自查自評活動，要求該大隊於2013日至2014日開展壹次自查自評活動。在此基礎上，從實體、程序、文書、案卷裝訂等方面對所有執法文書進行了嚴格審查。經自查，我局行政執法案卷嚴格規範，格式文字完整，內容材料齊全，排列有序，裝訂整齊。事實基本清楚，證據合法有效，行政處罰和許可程序合法規範。
所有卷宗顯示，我局辦理的行政執法案件中，未發生壹起行政錯案，也未發生壹起行政復議案件。具體表現為:執法主體合法；不存在超越法定權限的情況；適用的法律依據是否正確；執法程序合法；明確認定事實；適當的酌處權；能充分保障相對人的參與權、陳述權、申辯權和救濟權，特別是如果作出的具體行政行為可能對相對人的權利和義務產生不利影響，能正確告知其申請行政復議的權利、行政復議機關和申請期限；沒有超過法定時限的案件；行政執法案卷制作規範。
三、規範檔案管理，推進依法行政。
壹直以來，我局按照壹案壹卷的要求，對所有行政處罰案卷進行了梳理和完善，特別是行政征收排汙費、行政許可、進入行政強制、行政復議等案卷。我局高度重視，明確專人，確保所有卷宗按照行政處罰、收繳的相關法定程序規範歸檔，也為明年嚴格執法提供了有力依據。
四、存在的問題及整改措施
雖然我局去年的行政處罰案卷工作取得了顯著成績，但與上級和先進單位的要求相比，還存在不少不足和問題。比如個別執法人員辦案時記錄潦草，用語不規範；只重視辦案實踐，忽視理論學習和經驗總結，使案件辦不成，經驗得不到；檔案整理不到位的情況很少。針對這些不足和問題，我局下半年將重點做好以下便民工作。
壹是加大業務培訓力度，以制作文書培訓為重點，提高執法人員制作法律文書、調查取證的能力和水平，提升執法人員行政執法水平和能力，提高行政執法效率，確保行政執法的合法性和規範性。
二是定期和不定期召開經驗總結交流會，讓全體幹部職工結合自己的辦案過程，總結自己的經驗和做法，取長補短。
三是進壹步提高檔案管理水平，嚴格檔案歸檔制度，檔案裝訂符合標準，統壹規範。
第二條案例評估及整改報告
xx法院根據區高院和玉林中院的部署，認真開展“百萬案”質量評估“回頭看”活動，認真分析存在的問題，落實整改措施，努力提高案件質量和效率。首先是召開分析會，認真查擺問題。及時反饋了區高院和玉林中院的評價。相關庭室負責人認真討論評估結果，深刻剖析案件存在質量問題的原因，總結經驗。通過分析總結，每位幹警深刻認識到細節的價值，增強細節意識，踐行細節理念，認真審視審判和執行中的不足，把每壹個細節、環節、節點做好，不斷提升審判工作整體水平。
二是制定整改方案，落實整改措施。兩級法院對本院100件案件進行了評估，指出存在七個方面的問題:評估比較單壹，審判長意見為準；案件編號不壹致；有些情況下，當事方提交的證據並不表明這份文件與原件相同；案件裝訂順序不統壹；普通程序民商事案件不分正反卷；個別案件判決正文不準確；個別案件的判決沒有沒收毒資和犯罪工具的判決。針對存在的問題，該院根據玉林中院整改存在問題的要求，從實體裁判、審判程序、法律適用、合議庭評議、法律文書、案卷裝訂等方面進行了糾正和填補，規範了案號和案由的確定，完善了案件信息的報送，改進了審查判決的不足，預防和杜絕了類似問題的再次發生。整改後的案件將由我院案件評委會進行審查和嚴格把關，不符合要求的案件將退回相關業務庭進行整改，直至符合要求。
三是全面整改，確保取得實效。整改積壓的涉訴信訪案件，根據分析報告的措施和建議，積極化解矛盾糾紛，做好判決送達和申訴工作，利用各種社會力量推動社會矛盾化解，真正實現案件結案。對專項評估案件進行整改，對審判過程中的壹般性問題制定指導意見，重點解決同類案件適用不同法律裁判存在的問題，按照區高院的指導意見和統壹的裁判標準和尺度嚴格執行。對發展改革案件進行整改，組織相關法官總結案件發展改革的原因，分析案件質量存在的問題，制定對策，最大限度地減少因質量問題導致案件發展改革。
第三條案例評估及整改報告
根據德陽市委政法委、省司法廳關於開展2011案件評查活動的要求，我局黨委高度重視，精心安排，狠抓落實，評查工作有序推進。首先，領導者重視並理解團結
行政執法檔案是行政執法案件的記錄，反映執法案件質量和執法人員素質，體現政府依法行政水平；執法檔案存在的問題是辦案質量、執法隊伍、執法體制、執法水平等方面存在問題的集中反映。我局領導高度重視，把案件評查作為全面推進依法行政的“突破口”和三項重點工作。各執法部門也充分認識到，案件評估是化解社會矛盾糾紛、促進公正廉潔執法的基礎性工作，是解決執法難題、強化執法監督、提高執法質量的重要舉措，是踐行執法為民、維護社會公平正義的具體行動；是落實《國務院全面推進依法行政實施綱要》和《國務院關於加強市縣政府依法行政的決定》的核心工作；也是完善法律監督的有效措施，是促進行政執法機關提高依法行政水平的有效手段。抓依法行政，必須抓案卷評查，抓全面推進依法行政和公正廉潔執法。
第二，健全組織，精心安排
根據市委政法委《關於開展2011年案件評查活動的實施意見》(德市法[2011]2號)文件精神，我局根據領導分工變化，及時調整了案件評查領導小組成員，熊同誌任副組長。同時，我們將部署專門人員組成評估小組。同時，根據今年政法委的要求，認真安排了考評的內容和時間。時間安排是2月底至6月30日完成局自查和復查。評估主要分為三個階段。第壹階段是自查自糾，匯報情況；第二階段的重點是抽查和交叉檢查。第三階段是案例分析和集中評價；為了總結整改。
第三，專註，踏實。
我們這次評估執法案件包括2065438年6月至2065438年2月辦理的行政許可案卷和法律援助案件。結合我局工作實際，確定今年的考評重點。案件類型方面，我局去年的行政許可事項比較單壹，只有律師和律師事務所的許可事項。因此，根據我們工作的實際情況，我們只隨機選取了兩個許可案件，今年的執法辦案評估以法律援助案件評估為重點，隨機選取了兩個民事和1刑事法律援助案卷，試圖通過辦案評估提高法律援助案件質量，規範法律援助工作的程序和文書。同時，在評價內容上，要重點檢查上壹年度評價發現問題的整改落實情況，評價標準和制度的執行情況。同時，要通過評估發現和找出評估標準和制度中的缺陷，從而完善制度和標準。
第四，嚴格標準，客觀評價
這次我局還是堅持統壹標準。根據市局去年制定的《行政許可案卷評查標準》、《德陽市法律援助案件質量評查標準》，從五個方面進行評查:壹是辦案程序是否合法，立案、調查取證、辦案程序和法律文書是否完備，是否按規定程序執行，是否超期辦理；二是看事實是否清楚，證據是否確實、充分；三是看適用法律是否正確，執行是否公平公正；四是看法律文書是否規範完整，條款是否規範、準確、細化；五是看當事人的反映，社會效果是否良好。對案件質量做出客觀公正的分析，形成案件自查報告。然後由市局考評小組進行集中考評。測評主要通過辦案人員介紹案件的基本情況和對案件的自我評價。評估小組依據相關法律和評估標準對案件進行評估，通過集體討論形成評估結論，並通過對當事人的回訪確認案件處理的社會效果。
五、評價結果客觀真實
市局案件評查組對5個評查案件的認真審查結果為:優5例，良1例。合格率100%，無錯案、無缺陷案。
行政許可案件執法主體適當，申請材料齊全，程序合法，備案規範，被許可人滿意。未收到受理通知、未收到許可證等問題得到糾正。有壹些小缺陷，如壹些文件中的時間打印錯誤，以及在修正案中沒有手印。
法律援助案件的申請和受理符合法律規定且材料齊全；法律援助人員依法履行職責，程序合法；證據材料收集齊全；機關意見被采納，案件圓滿解決；辦案過程中，救助人員沒有收取當事人財物等違反律師職業道德和執業紀律的行為；案件的辦理取得了良好的法律和社會效果。通過辦理法律援助案件，受援人懂得運用法律手段維護自己的合法權益，而不是通過非法上訪、尋釁滋事等方式。法律援助是弱勢群體維護自身合法權益的有效途徑。去年存在的與當事人談話無文字記錄、結案報告內容簡單、格式文件有待改進等問題得到明顯改善。存在的問題:法律援助案卷中個別執法文書不夠規範，《詢問筆錄》沒有統壹的格式和紙張，案卷歸檔工作有待進壹步加強。
總結2011行政執法案件評查工作，發現通過執法案件評查，摸清了基本情況，總結了執法經驗，找出了需要整改的問題，明確了今後工作的重點。評估結果表明，各行政執法部門更加重視依法行政工作，依法行政責任意識明顯加強。辦案水平提高，執法行為不斷規範，執法質量不斷提高。案件質量顯著提高。可見，隨著行政執法培訓和行政執法監督的不斷加強，行政執法人員的辦案水平較以往有了很大提高。絕大多數卷宗事實清楚，適用法律準確，證據確鑿，執法程序合法。對辦案程序、證據調查、辦案技術、文書制作、卷宗歸檔、制度建設、卷宗質量等方面的綜合評價有所提升。