第壹個大問題:看哪些法律？
第壹，以閱讀為導向和以意見為導向的部門法之間的區別
壹般來說，看壹本書和壹篇觀點文章並不矛盾，因為書是對法律的全面闡釋，但兩者也有壹些區別，畢竟書裏的內容更全面詳細，法律更簡潔；書中的壹些理論上的東西，在法律上是沒有體現出來的。
看完之後，有壹個問題是關於應該關註哪壹個:
1.第壹卷
法理學屬於理論法學，應該主要以閱讀教材為主，涉及到立法法的內容。法律部分的考試壹直比較難，有些題目根本不是書上的內容。對於違規考生來說，這部分難度更大，妳花時間也不壹定立竿見影。法律素養的積累和沈澱更重要。所以，不宜與之爭鬥。書看了幾遍，遇到不會的問題不要糾結浪費時間。
法制史上沒有法律，只能看書。這部分內容少，題型簡單。考生朋友們壹定要想盡辦法拿到這些分。
憲法重在讀書，但對國家機構的壹些看法更清晰。憲法部分的重點主要是國家各機構的職能劃分，特別是人大及其常委會、國務院和國家主席之間的職能劃分。二是四次修憲的區別。第三是選舉制度。憲法部分並不難。
《三國誌》法條必讀。這部分法律比較復雜，比較難理解，所考查的知識點很少直接來源於法律，更多的是直接來源於書中的某壹段。復習《三國誌》法時，看課本的效果比看文章的效果更明顯。國際公法最簡單，國際私法要重視民事訴訟的最後壹個涉外部分，而國際經濟法比較難。壹般的條款和條件需要記憶，各組中的條款要區分。要註意買賣雙方義務的區別，風險的轉移，信用證的流轉。
經濟法的考試點比較詳細，法條也比較多，但是沒有理論問題，觀點也足夠應付考試。
部分檢查簡單詳細，應以查看欄為準。特別值得註意的是，對律師法實施情況的檢查是今年的壹個重點問題，大家在復習中要註意。可以加入華夏考子的成員。com並獲取他們提供的輔導班錄音資料。當年名師的課件都有，值得對比。華夏考試客戶端的qq是475127838，我也是其中的壹員。
2.第二卷
刑法要讀書和觀點並重。2004年2卷刑法和行政法相對於其他科目更難考。直接來源於法律原文的題目很少，往往需要深入思考才能確定正確的選項，有些內容相當理論化(如2004年第二卷15題)。
刑訴法要以觀點文章和司法解釋為主，訴訟法理論少，考點簡單細致，觀點文章的效果比看書好。
行政法沒有統壹的法典，應該以看書為主，結合行政許可法、行政處罰法、政府采購法等單獨的法律。
3.第三卷
《民法通則》及其解釋、合同法理論存在諸多問題。很多題目並不是直接來自法律的字面文本，而是來自隱藏的理論，所以要把閱讀和觀點結合起來。
商法部分主要以意見文為主。
第二，必須仔細審查司法解釋
必須仔細審查三大訴訟法的司法解釋。刑訴法的“六機關規定”和“最高法院解釋”比較重要，而“最高法院解釋”過於專業繁瑣，很少給出問題。考生如果沒有足夠的復習時間可以跳過不看。刑法、合同法、擔保法對盜竊、搶劫、交通肇事的解釋都很重要，簡直細致到需要反復閱讀。在閱讀司法解釋時，壹定要與規範的相關內容進行對比，否則會缺乏系統的思考。
第三，新法律法規的現狀
每年新的法律法規都是司法考試必考的知識，而新的法律法規的題往往比較膚淺，難度較大。例如，2004年，新的法律法規包括憲法第四修正案、行政許可法、政府采購法、突發公共衛生事件應急條例、銀行業監督管理法、婚姻法解釋等。這些在大量的問題中被檢驗。今年新出臺的法律法規有反分裂國家法、全國人大代表法、刑法修正案五、全國人大常委會關於人民陪審員和司法鑒定的決定、最高法院關於民商經濟和刑法的若幹司法解釋等。
第二個大問題:妳覺得文章怎麽樣？
第壹，什麽時候看？
對於沒有法學基礎的人來說，應該先讀，打好基礎再讀法律，而基礎好的研究生或者剛畢業的法學書籍可以直接查看法律。總的順序是先整體閱讀教材對內容有壹個系統的把握，再閱讀規律。看完這本書和法律，做壹套歷年真題或模擬題，通過做題來填空，再回頭看法律。越接近考試階段，越應該看法律。
第二，自己動手，動手動腦。
我們在學習的過程中不能放棄自己的主觀能動性。名師的總結雖然全面細致，但和我們自己思考後總結還是有區別的。我們不僅要珍惜名師給我們的知識、理念和學習方法，還要自己去學，自己去做，這樣才能接近成功。而且在看文章的過程中，壹定不能光用眼睛看，還要善於動腦、動手勾畫、總結。
第三，少背多
司法考試前三卷都是選擇題，也就是說只要我們能從中挑出正確的選項，就沒有必要去死記硬背這些選項的內容，所以要多看書，帶著思維看書，知道每個考點的位置和內容。第四冊雖然需要自己寫，但不要求和規律壹模壹樣，作文題也沒辦法背。有道理就能加分。沒有標準答案，背書也解決不了。
第四，文章壹定要有重點。
有些人很愛惜書，看完了還是很幹凈，不劃。這個我不同意。壹個規定內容比較全面，我們不可能每次都看完。太浪費時間了，而且只能專註，而且每看壹遍重點都要更明確。要做到這壹點，我們需要在看書的時候把焦點畫在線上，然後以後再看自己越過的地方，這樣書就會越來越薄，閱讀速度也會越來越快。
此外，也有人提出了這樣的觀點，看分數多的法律法規就夠了，只有幾分的法律法規，如稅法、行政監察法、審計法等完全可以放棄。我認為這種觀點不正確。我們確實需要重點學習刑法、刑事訴訟法、民法、民事訴訟法、行政法、行政訴訟法等。，但絕不能因為分數少就放棄法律法規。壹方面，積少成多，積少成多。另壹方面，這些法律法規審查起來相對簡單，白白放棄又很可惜。那些關鍵的法律確實被檢查了很多，比如刑法。妳知道妳考砸了，或者妳知道妳會在考試中數罪並罰，妳可能還是答不上題。所以復習的時候多關註重點規律就好，同時也要關註非重點規律的重點部分。
第五，觀點必須詳細。
否則很容易在考試的時候把法律看了幾遍，只知道壹個大概的情況。比如刑法第128條第二款、第三款規定的非法出租出借* * * * * * * * * * *罪中，依法配備公務用槍的人(如公安民警)只需要非法出租出借* * * * * * * * * * *就構成本罪， 還有* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
第六，善於總結、綜合、比較。
法律法規的特點是簡潔、具體。某壹問題可能涉及壹部法律中不同的法律規定，甚至不同的法律。因此，我們在學習法律法規的過程中，總結、綜合、比較自己就顯得尤為必要。
比如刑法中的壹罪數罪問題，是題目的重點，但也很容易混淆，總結壹下就很容易區分。再如受賄徇私枉法罪或民政工作徇私枉法罪，從重處罰，受賄瀆職濫用職權罪數罪並罰。暴力妨害緝私是妨害公務罪與走私罪的並罰，而暴力妨害禁毒或者組織運輸偷越國(邊)境、暴力妨害執行公務是情節嚴重的。這些，不壹而足，需要我們在閱讀的過程中認真總結。
七、有的只是看條文的字面意思，有的卻要了解條文背後的理論問題。
司法考題的總體特點是考點細致但不難。三分之壹的題可以看懂法律，三分之壹的題要理解和總結，還有壹部分需要理解條文背後的理論。比如刑法中的壹些條文，如主觀方面、停止階段、同* * *罪等，非常簡潔，但這部分題目在考試中反復出現，我們會犯錯誤，因為這些條文背後都有理論，不深入理解就無法看條文本身。華夏考試論壇有壹些免費的法律法規講義，可以下載。
八、視圖欄可能經過幾個不同的層次。
借助壹句佛禪，大概就能把意境表達出來了。第壹層是看山看水，第二層是看山看水，第三層是看山看水。
第壹層的意思是，妳第壹次看文章的時候，是從前到後依次看，只看文章本身；第二層是妳通過自己的思考、總結、比較，理解了這個規律的相關內容。如果妳再看這部法律，妳不僅會看到這孤立的壹條，還會看到其他法律的相關內容，甚至其他法律法規或者司法解釋。這些相關的部分，在法律上並不是用明線連接起來的，而是就像月下老人牽著的紅線，或者就像人與人之間無數的社會關系。第三層的意思是妳已經掌握了這個規定，理解了所有涉及到的問題。看到規定就是看完了這壹塊的所有內容，所以回答問題的時候不會有遺漏。妳不妨去體驗壹下。