？——以司馬遷的《史記·酷吏列傳》為例。
作者:賈
？壹、前言.
《史記·酷吏列傳》壹直是學術界關註的焦點。首先，司馬遷首次首創了“酷吏”壹詞，開創了酷吏傳記的形式。此後，研究者在研究每個朝代、每個世代的政治生態時，都會研究每個朝代、每個世代的“酷吏”，分析他們對歷史的正負意義。後世的史記也是跟著史記走的。此後，在《漢書》、《後漢書》、《舒威》、《北齊》、《隋書》、《北史》、《進士》中設立了酷吏列傳。
其次，學術爭論的第二個焦點是司馬遷對酷吏的態度是批判還是贊同。太史公對酷吏的態度更耐人尋味。司馬遷在他的作品中沒有抨擊殘暴的官員。相反，司馬遷寫的是酷吏的好處。仔細閱讀這本傳記，妳可以看到太史公豐富的感情。
。以《魏將軍列傳》為例，司馬遷沒有把筆墨放在他們如何建功立業上，只是簡單地把他們的事跡描述為對武帝驕橫的批判。對於命運多舛的李廣，太史公做了細致的描寫，以表達他對這位將軍的相互欣賞。對酷吏評價的否定態度仍占主導地位。但殘暴官員的事跡是可以客觀描述的。是司馬遷“實錄”精神的彰顯。我覺得太史公在這本傳記裏用了很多反諷的手法來批判酷吏的做法，但他並沒有否認酷吏本身的優點和貢獻。
最後，也是爭論最激烈的問題，即《史記》中酷吏的所作所為在當時的漢代社會中起到了積極還是消極的作用，酷吏作為古代官制社會的壹部分，在中國古代的經濟政治社會中起到了積極還是消極的作用？東北師範大學孫希勇認為，酷吏是壹劑猛藥，可以暫時緩解社會階級矛盾，但壹定要註意劑量，否則結果就是賊。？東吳大學的王贏認為，漢代“酷吏”的出現是那個時代強化專制集權政治的必要之舉，順應了歷史發展的需要，在中國政治思想發展史上有著積極的貢獻。
我認為漢代酷吏政治只是暫時緩解了社會矛盾，對西漢社會進步有所貢獻，有助於加強中央集權，但對中國政治思想社會的負面作用大於正面作用。
二、西漢酷吏
(壹)、殘酷官員的定義
首先需要明確的是，司馬遷描述的酷吏和我們今天說的酷吏是不壹樣的。按照《辭源》的說法，酷吏是指濫刑害民的人，但司馬遷《酷吏傳》中的“酷吏”有三個層次的內涵。其中，吳健的嚴厲是褒義，他的深沈和少恩是司馬遷酷吏的本質特征，殘忍只是個人的表現。
太史公在《酷吏列傳》中說:“官治若升火救沸，則不苛，而惡能打其職而樂乎？”如果妳想迅速執行壹項政策，妳必須任命這些殘忍的官員。西漢酷吏的主要功績之壹就是幫助皇帝打擊權貴貴族，幫助皇帝打擊盜賊，迅速恢復社會治安。郅都打擊濟南貴族，讓“我剩下的都覺得栗。”“住了壹年多，縣城裏沒有收藏，旁邊十幾個縣城都像大房子壹樣。”？繼郅都之後，寧城繼承了吳健的這壹嚴酷傳統。“它在郅都的治理效果不過如此，大家都害怕宗室郝傑。張湯“請使白金五銖，籠天下鹽鐵，排富商大家，賜玉璽，葬權貴家”。大義凜然，“縣裏沒什麽事，而且是第壹。遷長陵、長安，法治，不避貴族。為了逮捕王太後的孫子，他成了正人君子。“殷琦”使總督成了小偷，他也不回避貴族。《玄奘》但是，他只是宣稱，小的就是大的，他能做到是因為它。"
？“刻骨銘心”用現在的話來說就是刺耳冰冷。殘酷的官員對自己和周圍的人都非常嚴格，做事和對待人際關系都很殘酷。郅都對臨江王劉榮的審判顯示了他的冷酷無情。郅都幫助壹位父親下定決心殺死他的兒子。匈奴人聽說郅都在邊境，到死都不敢靠近。郅都經常告訴自己，既然他已經投身於官場，他應該停止關心他的妻子和孩子。張湯年輕的時候不僅判了老鼠死刑，還把它肢解了。自從虞照成為壹名官員。家裏不養食客，從不和同事交流，甚至和知心朋友分手。我只想全心全意處理我的公務。虞照和張唐是工作上的好朋友。他們壹起制定法律，但當張湯在監獄裏時，虞照過來讓張湯直接自殺。
在殘暴官員的傳記中，描述與殘暴有關的惡行是謀殺。早期很少有殘暴的官員殺害無辜的人，但也有殘暴的官員用殘暴的手段殺害無辜的人。“縱算起來，閻定襄大牢的重罪輕則二百余人，而賓客坤弟私入互還二百余人。他鞠了壹躬，說道，“免於死刑”。每天有400多人被殺。”王“流血不止十裏”，“多半在獄中腐爛”。
【如果！[endif]酷吏在西漢政治思想社會中的作用
1酷吏“強硬”的正負效應
《史記·列傳》中記載的酷吏主要集中在漢景帝和漢武帝時期。其任命的主要目的是打擊有勢力的地主。也有研究者認為“除暴”是漢代酷吏的重要任務。但我覺得漢武帝在任用殘暴的官員對抗權貴的時候，發現了另壹個好處。也就是殘忍的官員可以幫助自己快速達到目的。大多數殘暴的官員出身貧寒。“義縱，河東人也。少年時，曾以群賊之身，欲攻張慈公。”王也是楊淩人。年輕時被埋沒為漢奸的殷琦，因打擊地主豪紳而深得漢武帝賞識。但由於他們出身貧寒，沒有政治資本，在攻擊大家族的時候得罪了很多人，所以只能靠猜測皇帝的心思來獲得政治資本，用殘酷的手段來嚇唬對手。
？郅都是壹個典型的例子。郅都在“嘉吉事件”中贏得了竇太後的賞識。雖然在臨江壹案中獲得了韓晶的賞識，獲得了雁門知府的職位，但最終還是因為得罪竇太後而被殺。殘暴的官員，不管皇帝實行的政策是否對國家有利，只壹心執行皇帝的政策。手段越殘忍。早期的殘暴官員還能保持清廉和溫和。而且都是對付統治者內部的豪強，但最後酷吏自己也變成了豪強，被新的酷吏打擊。“至郡，遂案寧氏，皆破其家。成左有罪，孔、暴之屬皆亡。”到了後期，殘暴的官員越來越殘忍，把手伸向了平民百姓。早期皇帝為了打擊權貴家族，為自己減少阻力，任命酷吏，但到了後期，就成了言論的堵塞。狄山為了說服漢武帝不要出兵匈奴，與張湯爭論。漢武帝想殺狄山。"自然，在那之後，他的大臣們震驚了."。漢武帝自己也嘗到了惡果，不僅把自己的歷史拖到了谷底。甚至到了漢武帝晚年，“巫咒”也發生了。“巫咒”既是漢武帝的家庭悲劇，也是社會災難。呂思勉認為這是“種瓜得瓜，種豆得豆”。
2.酷吏根深蒂固的負心性格對西漢政治思想的正負影響。
？殘忍的官員大多從事與法律相關的工作，他們的冷酷是法律客觀性的體現。可以做到“法不避貴胄”，太史公也稱贊他們“其清廉足以為器”，“斯稱其位。”貪官也制定法律促進社會進步。從現有資料來看，張湯和虞照制定的上述法令主要是用來整頓統治階級內部的秩序。當然，這也是為了維護地主階級的統治，但在某些情況下，這些法律對胡作非為、違法亂紀、壓迫剝削勞動人民的官員還是有壹定的制約作用的。但殘酷的官員的殘酷和苛刻的性格使他們。周揚壹定是被報復心強的人舉報了。掌握了法律，他們更習慣於把法律作為排斥異己的工具。恨之者，曲法必滅之。“張湯用法律討漢武帝歡心。漢武帝要赦，就赦給執法不嚴的官員。漢武帝要懲罰他，就擬定了重罪。法律制定得好，可以促進社會發展，制定得不好，會對社會產生不好的影響。虞照和張湯建立相知之法，允許官員互相監督，無疑屬於後者。
三酷吏政治對後世的影響
漢武帝通過頒布“反己聖旨”完成了自己政策的改變，但酷吏政治壹直流傳下來。從此，酷吏越來越殘忍，逐漸開始成為我們所熟悉的“執法不嚴，害民之心”的代名詞。為了消滅壹切反對她的勢力，武則天開始大量采用酷吏，酷吏的手段也越來越殘忍，比如“定百脈”、“喪魂”。清洗的對象也從宗室蔓延到普通百姓。
漢武帝時代的酷吏，如、張湯、，從事的都是法律工作，但也有、王這樣有前科的人，而武則天時代的酷吏更多的是從底層做起，甚至有前科。可以說，武則天時代的酷吏繼承了漢代酷吏的特點，並有所發展。研究者在研究歷代酷吏時，曾將酷吏分為兩類。壹種是貪婪而殘忍的，法律只是實現個人私利的工具。還有壹種是功能性的酷吏，他們更喜歡通過嚴刑峻法讓百姓和官員不敢犯罪。張湯就是這兩種酷吏的結合體。壹方面，他制定法律防止官員違法；另壹方面，他用法律來排除異己。另壹方面，可以說張湯開創了酷吏的兩種不同表現形式。
四個結論
漢景帝和漢武帝用酷吏打擊豪強，在短時間內起到了穩定社會，幫助社會進步的作用。但是漢武帝又用了酷吏，酷吏用嚴酷的手段幫助皇帝只執行皇帝想要的政策，用合法的手段鎮壓政敵。從此，酷吏的手段越來越殘忍，破壞了君臣關系。前期，酷吏針對的對象大多是統治者內部不利於穩定的因素，後來逐漸蔓延到老百姓。從長遠來看，酷吏對中國古代政治思想的發展有更多的負面影響。