我覺得如果發現小偷就趕緊跑，報警後等警察清點失物，這樣就可以判小偷了！否則，如果妳打了壹個小偷，妳可能會被監禁。如果妳被小偷打了，人家會說妳早就和小偷分手了，都是成年人了。如果妳想補償自己找到他，那就白打了。
這不是壹場戰鬥。警察通常把它當作打架。小偷進了房間，就不是打架那麽簡單了。這叫搶劫！不能保護正常人和好人的法律沒有公信力！任何先違法的犯罪分子，在犯罪過程中不適用任何法律保護，法律不是惡人的保護傘！罪犯家屬敢堵門，社會風氣可見壹斑。法律法規讓人笑掉大牙！
任何人侵入他人住宅都是威脅他人人身安全的重罪，但我們竟然以盜竊財物的數額作為定罪依據，這是典型的笑話，所以助長了當今犯罪分子的囂張氣焰，將保護犯罪分子的合法權益置於受害者的權益之上，這將為維護社會公平正義埋下巨大隱患！
不打小偷會聽妳的，跟妳去公安局，我怎麽送？首先當然要制服，制服的過程中難免會有壹些傷害。小偷是違法者，車主是為了制止違法行為，小偷自己要承擔損害。如果要替車主賠償小偷，那就是顛倒黑白，不分是非。以後誰來制止違法行為？
看來小偷這個行業真的不錯，既有醫藥費和誤工費，還有精神損害賠償。如果索賠成功，說明小偷這個職業已經合法化了。今天由於疫情，很多行業還沒有回到正軌，會導致越來越多的人加入小偷這個職業。
全民都要學會抓賊，不然抓不到賊報警。其實車主家屬只需要陳述壹下抓的過程，制服後不繼續打是沒有責任的。早些年，我在火車站附近的街上多次看到警察抓到小偷，拔出皮帶倒扣在地上。我還是繼續用腳踢，也沒聽說小偷起訴警察。
對主人最合適的方式:來了，兄弟！先喝杯茶吧！兄弟，不要猶豫去偷。玩得開心就早點回家休息。順便問壹下，妳自己打電話嗎？如果妳不開車，我開車送妳回家。對了，走到樓梯的時候要小心，那裏有點滑。去吧，我從那開始幫妳。
世界變了嗎？小偷回家了，還得給他做飯。給他點顏色看看。準備壹些錢。讓他安全回家，否則他的家人會要求賠償小偷的勞務費。如果做了，就要賠償故意傷害。以後壹定要笑臉迎賊。小偷的家人每天都會去那棟房子，要求受害者賠償招待不周。
初犯和累犯都是盜竊，壹個思維正常的人都知道結果是什麽。如果妳不勞而獲，妳將因盜竊他人財物而受到嚴厲懲罰。店主毆打小偷是正當防衛。如果妳不打他，他會傷害妳。正義和非正義之間有很大的區別。偷竊是壹種犯罪。註定的愛情，不管是初犯還是慣犯，見重就判，讓小偷知道偷東西的成本高，皮開肉綻的懲罰就是縱容犯罪。
如果小偷進了屋，面對的是主人，那麽盜竊就升級為搶劫，也就是不是妳死就是我活。在師傅和小偷的搏鬥中，小偷受傷了，應該屬於正當防衛。但如果小偷破門而入，看到主人在家，轉身就往外跑，被主人追著打，受了輕傷，就不好判斷了。公民的人身權利受法律保護。這個人雖然從事違法活動，雖然行為涉及違法，但是他的人身權利還是受法律保護的？，也就是說，這就是那個破門而入偷東西的人？私人的？披著任何人都不可侵犯的法律盾牌，除了法律，任何人都無權幹涉這個人的行為和行動，否則是？擅自代替司法機關？懲罰？小偷。？否則就是違法！那麽，這與法律宣傳、呼籲和號召鼓勵廣大人民群眾堅決同壹切違法犯罪行為和分子作鬥爭，是不是非常矛盾呢？！
按照妳的邏輯，該案，如果壹人或數人及時使用武力控制並制止了搶奪公交車司機方向盤的人的行為，此人或數人是否構成涉嫌侵犯搶奪方向盤的人的人身權？這個人或者這些人已經涉嫌以暴制暴。這個人或者這些人觸犯了法律？唉！按照妳的邏輯，妳是不是鐵了心要把自己和所有人？系統？變成？蠟人？然後！
按照妳的邏輯，妳是鐵了心要把法律解釋成事後諸葛亮！按照妳的邏輯，妳是鐵了心要把神聖的法律詮釋在紙面上，寫壹套，說壹套，演壹套在行動上！但是妳要明白，法律是神聖不可侵犯的！法律讓每個公民都明白，違法違規行為風險極大！最低是法律條文已經明確的處罰要求！法律的作用就是這樣！這樣才能衡量人的行為！法律賦予每個公民權力。法律呢？武器？它已經掌握在每個公民的手中。當妳的權益正在被不法分子侵犯的時候，妳能說妳手中的法律武器只能在法院的特定環境下使用嗎？
家是壹個人最後的安全保障，擁有無限防衛權。美國戶主向非法侵入私宅的罪犯開槍是無罪的。相比之下，中國對此類事情的處理缺乏公正。容忍邪惡是對善良的褻瀆。正當防衛不能是歹徒持刀，妳持刀，歹徒持槍。應該允許高於歹徒的武器和手段來防禦侵害，這是根本。