1.村民殺賊不是正當防衛。
為了獲取利益，這些人販子去村裏偷孩子。這種做法實在可恨。被村民發現後，逮捕並處罰。因為孩子的父母討厭這樣的人。吃個飯給自己報仇無可厚非。
但是，小偷的罪是不是可以判死刑？根據國家法律，情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財產。這種情況下，警察需要調查才能下結論，即使被判死刑，也有上訴權。即使判處死刑，也要經過最高人民法院的復核。
村民的感受可以理解，但人販子的罪過雖大，但並不致命。村民們對他的懲罰有點過了。他們的行為不屬於正當防衛，因為正當防衛有五個要件，其中有三四個是小偷所為，但最後壹個明顯不符合(沒有明顯超過必要限度)。正當防衛的五個要件需要同時構成，所以村民的行為不屬於正當防衛。
村民的行為屬於防衛過當，防衛過當有五個要件，最後壹個要件是村民實施的，即已經明顯超出了必要範圍。即使小偷的行為可惡可恨，村民也無權對他處以死刑，雖然他們的心情可以理解。但是，這樣的結果，村民需要承擔責任。
二、村民這樣做，是要承擔法律責任的。
村民的做法確實可以理解。據網上報道，許多兒童被拐賣，許多家庭破裂。劉德華在《失孤》中飾演尋找孩子父親的角色。這麽久了，他還是沒找到。對人販子的仇恨自然會多很多。
面對人販子，挨打是可能的，也是可以理解的。但是，不要超過必要的限度。顯然，村民們已經超越了極限。他們不應該想到小偷如此抗拒毆打。當事情發生時，他們必須承擔後果。
造成人身傷害的，要賠償相應的醫療費用和誤工費；造成殘疾的，要支付殘疾賠償金和相應的治療費用；造成死亡的，喪葬費和死亡賠償金。村民需要承擔的是最後壹項。至於喪葬費和死亡賠償金，需要和死者家屬協商。至於死者家屬在哪裏，他們怎麽來和村民談判就是另壹回事了。
對於村民來說，他們可能沒想到會殺人。殺了人之後，如何賠償是他們需要協商的事情。就事情本身來說，懲治小偷沒有錯，但是要有個限度，不能為所欲為。村民們可能沒有發泄他們的憤怒。
村民要註意，下次遇到小偷，要註意輕重。最好的辦法是戰鬥，而不是死亡。人販子應該受到懲罰，但正確的懲罰方式是交給人民警察。如果妳遇到這樣的人，把他抓起來報警就行了。
三、遇到小偷或人販子，應及時報警。
當小偷被認出時，他的第壹反應是逃跑。村裏人追上他後，為了讓他老實，對他進行了懲罰，然後趕緊報警，讓警察叔叔處理這件事。對人販子的最輕處罰是五年以上監禁。所以，抓住他們，趕緊送進去。
至於拐賣三人以上，是非常嚴重的案件，可以判死刑。通過法律手段解決問題是比較好的辦法。使用死刑的結果就是給自己帶來麻煩。沖動是魔鬼，這話沒錯。我們不能因為這麽做就給自己惹麻煩。
新聞報道，我們國家采取了很多措施打擊拐賣人口，還是會有人販子。對於他們來說，這只是壹種盈利的方式，但對於失去孩子的家庭來說，這是壹種很長很長的痛苦。人販子使用武力無可厚非，但在這樣做的時候，我們要註意。
如果受到重創，造成死亡，就要承擔民事賠償責任。大家的生活都不容易，要花壹筆錢，可能會增加壹些經濟壓力。為什麽？抓到後送到派出所，就這樣。
村民應該做好的是照顧好自己的孩子。有時候視頻時間長了，他們可能會忽略孩子在做什麽，大人忙著事情，孩子自己出去了。這時候就給了人販子可乘之機。
有人會說，24小時盯著孩子太累了。孩子的成長需要父母的陪伴。如果他們沈迷於自己的世界，他們需要什麽？孩子玩的時候，陪他玩；當孩子想做什麽事的時候，就陪在他身邊。陪伴是最長情的告白。
很多年輕的父母覺得，不如采取嚴厲的法律來打擊人販子。但是，法律的修改需要很多程序。這段時間還是要照顧好自己的孩子，每個家長都會端上零食，不給人販子可乘之機。這樣，孩子們就不會迷路了。
看到新聞報道在街上被人搶了怎麽辦？在這種情況下，最好的辦法就是報警，並指定壹個旁觀者幫忙報警，只要打個電話，就會有很多路人幫忙。有的人販子想設圈套搶劫，就報警，抓這些團夥。如果妳看到壹群人在街上吵架，有人讓妳報警，妳會報警嗎？