教育部委托臺北科技大學團隊於108舉辦第二屆高等學校藝術系法學教育研討會。第二場研討會邀請了來自中國大學的創意、推廣和營銷團隊分享他們的經驗。校園裏的創意團隊來自中原大學、南臺科技大學和國立程池大學，他們的作品包括桌遊、無人機和手表。
▲10年10月26日，“文化、創意、產業、學術、實用知識產權問題研討會”在東海大學眾創空間舉行。活動團隊、知識產權法律專家、知識產權增值中心合夥人、教育部代表齊聚壹堂。(左起:劉成清律師、王占興律師、北京科技大學知識產權研究所姜雅琪教授、教育部知識產權增值中心黃經理、教育部小姐)
▲本次項目組邀請了校園文化創意產業工作者，分享文化創意產業創建中遇到的各類智力金融法律問題，並通過活動設計，讓現場專家也加入到互動交流和解答中。通過這種互動，校園內的文創團隊可以面對面向知識產權專家請教知識產權法律問題，明確正確的知識產權法律觀念。
本次工作坊還特別邀請了東海大學法律系胡副教授、國立大學廣播電視系助理教授等學術專家，以及易思科技律師事務所劉成慶律師、南國春秋律師事務所王占興律師、北辰律師事務所邢秋苗律師、恒達律師事務所陳彥勛律師出席，讓文創團隊與具有豐富實踐經驗的知識金融專家互動解惑。
▲圖為中原大學創作團隊分享創作心得。
專利和商標有不同的版權。精挑細選作品-知識產權保護。創作者完成創作後，馬上會遇到文化創作和知識產權的問題:“我應該如何保護我的作品？即創作者是否應該申請或註冊知識產權，什麽樣的知識產權才能保護自己的權益。易思科技律師事務所劉成慶律師表示，常見的知識產權包括著作權、專利權、商標權，而文化創意產業知識產權管理委員會由於作品展示方式和作品本身內容的不同，需要不同的知識產權進行保護。他以桌遊為例，桌遊的“機智玩法”是專利範疇，保護的是技術創意。但申請專利需要具備“工業利用性”、“新穎性”、“進步性”三個要素，申請門檻相對較高。桌遊的“設計包裝或形象設計”可以是美術作品。在中國，版權采取創造性保護主義，保護原創和獨立的作品，但只保護作品的表達，還不如保護思想。
另外，桌遊如果有LOGO，可以申請註冊商標，也就是可以通過壹定的時間積累商譽。因此，創作者應根據自身作品的特點，合理規劃知識產權的管理，運用合適的知識產權保護自身權益。
▲南臺科技大學李誌清教授展出作品。
▲易思科技律師事務所劉成慶律師建議，創作者不僅要清楚了解專利、商標、版權的保護範圍，謹慎選擇合適的知識產權保護，還要妥善規劃自己的作品授權渠道。
文化創意產業創作多樣化，知識產權保護密度差異很大。鑒於文化創意產業的廣泛性，不同的創意類型也會有不同方面的知識產權保護。東海大學法律系胡教授分析，服裝設計的知識產權保護相對較低，更符合時尚產業的運作模式。服裝設計行業有“追求時尚”的特點，時尚往往會導致相互模仿和致敬。值得思考的是，相互模仿可以說是壹種抄襲，但不模仿就不是時尚或潮流。顯然，抄襲是時尚界的普遍現象。
而且這個行業還發展出了“快時尚”，即抄襲高端的時尚設計，卻以低價低質的方式生產。快時尚的興起也凸顯了時尚行業屬於知識產權保護水平相對較低的行業，即雖然使用了相同的元素，但如果對原設計進行了重新解讀和解釋，突出了原設計與原設計的差異，這類模仿作品就可以歸為知識產權保護。但如果是對原設計的精確復制，這種完全的抄襲和抄襲，會減損原設計的價值，造成實質性的損害。所以時尚行業雖然有比較特殊的運營模式，但還是可以在壹定程度上保護創作者的知識產權。
▲東海大學法律系胡教授分享了美國服裝設計知識產權保護的現狀，並引發對服裝行業實際操作與知識產權保護平衡的思考。
國立程池大學廣播電視系的陸柬之教授分享了音樂版權的相關問題。隨著音樂創作形式的多樣化，如混音混搭或戲仿諷刺創作，出現了許多關於音樂創作抄襲的爭議。因此，法院如何認定侵權是壹個重要的關鍵。壹般來說，除了科學證據的認定標準，還會參考情感因素等綜合判斷。此外，助理教授陸柬之還解釋說，在新興技術的發展下，流媒體平臺的興起、強制許可和合理使用範圍都是音樂行業必須與時俱進的知識產權保護課題。
▲程池大學廣播電視系陸柬之教授分享了壹個音樂界的糾紛案例。音樂創作中如何認定抄襲和判斷標準，是重要的智力和金融法律問題。
多創作者要註意文化創意產業糾紛的簽約授權。近年來，與文化創意產業相關的案例很多。南國春秋律師事務所王占興律師分享了常見的文化創意產業糾紛，如形象設計過於相似引發的商標糾紛。商標要有可識別性，所以壹般來說，法院會從整體上進行觀察判斷，包括圖案設計的外觀、概念、發音，並考慮壹般的社會觀念和市場交易。以及在判斷實質相似性時，具有共同知識和經驗的消費者在購買時是否會“共同註意”會造成相同來源或相關的商標的混淆和誤認。如果學生創作團隊的作品需要商業化，或者畢業後想自己創業，王占興律師建議創作者提前做好規劃，申請商標，避免後續訴訟。
▲從實踐判斷中可以看出，文創行業存在很多商標或版權糾紛。南國春秋律師事務所王占興律師解釋，法院會綜合判斷是否存在實質上的相似或混淆。
除了商標，實踐中還經常出現涉及版權的糾紛，比如創作者最擔心的“抄襲”。對於創作者來說，創作需要嘔心瀝血。如果創造讓被告冒風險，誰還會想創造？因此，為避免陷入抄襲糾紛，恒達律師事務所陳彥勛律師建議創作者保留創作過程。
就實際訴訟而言，無論是指責他人抄襲，還是今天被指責抄襲，創作者最好能證明“創作過程”。也就是通過保留創作過程來證明自己的獨立性和原創性。
▲針對創作者最擔心的抄襲問題，恒達律師事務所陳奕迅律師建議創作者保留創作過程，避免後續訴訟困難。
此外，實踐中還經常出現著作權歸屬的糾紛。創作者往往有機會簽署法律文件或合同，比如授權他人使用自己的作品。在簽訂授權合同時，如何保證版權的歸屬和自己的權益？北辰律師事務所邢秋苗律師提醒，合同要看清楚，合同要明確授權對象、範圍、期限、對象、費用等。
特別要註意合同中的“轉讓”和“獨家授權”等字眼，因為它們的效力很強。約定轉讓的，著作權屬於他人；如果約定了排他性授權，則作者不能主張排他性授權內的權利。邢秋苗律師建議，專屬授權對象要謹慎，用好事先約定的終止條款。
▲北辰律師事務所邢秋苗律師詳細講解了“版權合同陷阱”，特別提醒創作者在簽約時壹定要謹慎，看清楚合同規定的條款。
▲北京科技大學東道主團隊還邀請教育部知識產權增值中心為與會嘉賓提供知識產權咨詢辦公室。
為了讓創作者更了解文化創意產業的市場現況，於6月5438+015日在臺南舉辦「融合國際文化創意實務與知識產權法律論壇」，邀請國內外文化創意公司代表與學術及實務領域的知識產權專家，就國際市場知識產權的促進與保護進行交流。
活動報名鏈接:reurl.cc/1QGV1W免費報名165438+10月15圓桌論壇。
？
？