第壹：混淆套件和單個組件的概念
如若將FoxTable單獨與Excel或Access對比，這是不公平的，為什麽呢？因為從功能上說，FoxTable是集成的套件產品，而Excel或Access是僅是OFFICE軟件中的壹個組件，以套件的集成功能去比人家的單個組件，這就好比用壹輛汽車去和壹個汽車輪子相比——即便這個汽車輪子造的再好，怎麽能和壹輛完整的汽車相比呢？所以，在這壹點上，FoxTable明顯是偷換了概念，如若真要想比，FoxTable應該和微軟公司的Office軟件去比較——FoxTable有協同功能，難道Office就沒有協同功能麽？顯然，從整體上說，顯然是不能比的，別的不說，單是壹個PPT組件，FoxTable就不具備，所以，FoxTable的宣傳，明顯偷換了概念；
第二：混淆了開發平臺和辦公軟件的概念
隨著軟件產品的持續、深入地發展，壹些可以反復利用的各類模塊組件不停被開發人員整理和歸納出來，而集模塊之大成者，便是由各個功能各異，又可以形成壹個完整的多個模塊的組合，這便是如今漸為人們所熟知的開發平臺，FoxTable明顯是屬於開發平臺，而Access或者Excel，則明顯屬於辦公軟件壹類，而由於辦公軟件的特性，便是要盡可能地提供便捷性、可拓展性，因而，對於開發平臺而言，過大的靈活性必然要犧牲很多功能性的成長。因此，從開發角度來說，開發平臺肯定比辦公軟件要好用，但是從便捷性、可拓展性來說，開發平臺肯定是不能和和辦公軟件相比的。
第三：功能性和穩定性的權衡
從軟件產品和開發工具的角度來說，功能性固然是重要的，可是，其穩定性也是很重要的（有些場合，穩定性甚至超過功能性的要求，比如金融系統以及保密性要求比較高的各類系統），這就好比是汽車、飛機，固然要求其功能多樣，可以駕駛，便於維修，損耗不是太大，可是，如若其穩定性不佳，那麽，大約也是沒有多少人敢用的——所以，壹款軟件產品，單單強調其功能，這是不客觀的，所以，穩定性也是很重要的壹個方面。
如若要對比穩定性，剛剛問世沒有幾年的FoxTable能和有著十多年歷史的Access和Excel相比麽，恐怕是不可能的吧？
計算機軟件作為輔助工作的壹個工具，從應用性來看，100個企業中，有多少個企業在用微軟的offcie（Excel、Access）?有多少個企業在用FoxTable？相信大家心中自明。
綜上所述，用Access、Excel並不落伍，也不可能被FoxTable秒殺，倒是其在宣傳自身產品時“貶低別人，擡高自已”的理念值得商榷。