特定網絡遊戲中的虛擬物體依賴於網絡遊戲，壹旦遊戲不再運行，遊戲中對應的虛擬物體也就不復存在。
玩家通過遊戲獲得樂趣，遊戲本來就是為了娛樂。無論是單機遊戲還是網遊，玩家都會獲得遊戲中的物品，包括裝備、道具、遊戲中的金錢等。，在使用遊戲的過程中根據遊戲程序的設置。這些虛擬物品的表現形式都是壹樣的，都是遊戲開發者預設的。
大多數人關註的是虛擬物品，虛擬物品在現實中逐漸作為壹個產業存在，這是從網絡遊戲的發展開始的。
在線遊戲允許多個用戶同時在虛擬世界中遊戲。基於網絡遊戲的交互特性，遊戲中的虛擬物品可以在不同玩家使用的角色之間進行交換。對於這類遊戲的玩家來說，遊戲中的虛擬寶藏和虛擬貨幣的虛擬價值是逐漸物化的，因為這些虛擬物品是玩家通過心血和時間獲得的，對玩家來說是有價值的。出現了壹系列現象。比如虛擬物品經常在遊戲中丟失，用真金白銀進行交易。這也引起了法學界的思考，比如虛擬物品是否是物，如果是物，是否有價值，價值如何評估。如果有，有哪些權利？它們是財產權、知識產權還是債權？如果有，虛擬物品有什麽樣的權利？
我國目前對虛擬物品的權利屬性和法律性質沒有明確的規定。中國大陸學者對虛擬物品的權利屬性有不同的看法，如“物權說”、“債權說”、“知識產權說”、“新物權說”等。
(1)產權論:以產權保護虛擬物品的觀點是建立在承認虛擬物品為物的基礎上的，虛擬物品被視為壹種廣義上的“物”，是玩家通過時間、精力等勞動投入或直接金錢購買而獲得的。玩家擁有虛擬物品的所有權，網絡遊戲運營商只是為遊戲提供場所，並負有保管義務。
(2)債權說:是以債權保護虛擬物品的觀點。認為網絡遊戲運營者與玩家之間通過服務合同存在債務關系，虛擬財產是這種債務關系的體現，是玩家享有的壹種債權。遊戲運營商與玩家之間不存在所有權轉移的交易關系，玩家對遊戲中虛擬物品的控制權表明其根據雙方簽訂的協議正在享受運營商提供的服務。
(3)知識產權論:以知識產權保護虛擬物的觀點是將虛擬物視為智力成果。主要有兩種觀點。壹種觀點認為，虛擬物體來自遊戲軟件開發者的預設，因此開發者享有知識產權；如果遊戲運營商從開發商處獲得某種知識產權的轉讓，運營商也將根據轉讓享有全部或部分知識產權。另壹種觀點認為，遊戲軟件開發商或運營商雖然提供了遊戲環境和各種造型預設，但只是提供了創造虛擬物的環境和條件，虛擬物是由玩家大量復雜的創造性勞動產生的，因此玩家對虛擬物享有著作權。此外，還有另壹個建議，遊戲運營商和玩家可以壹起享受虛擬對象。
(4)新物權論:不能簡單地將虛擬物品上的權利歸於現有的權利形態，而應根據虛擬物品的特點創設壹種新的權利類型，對虛擬物品和新的權利形態進行立法，以保護虛擬物品上的權利。