洋務運動的成敗？

中國現代化的重要開端——從現代化和認識規律的角度評洋務運動壹、評洋務運動的興起1840年，鴉片戰爭的慘敗震驚中華帝國，列強的炮艦打開了清政府閉關鎖國的大門。國內壹些人開始覺醒，看到了中國與西方的巨大差距。林則徐、魏源等開明的地主階級知識分子提出了“師夷長技”的主張。可惜當時的中國還陶醉在中國的大國幻想中，滿足於“萬年和約”的簽訂。在中國大多數人看來，鴉片戰爭的失敗只是壹個偶然事件。再說，割壹個島，賠壹點錢，雖然丟面子，也不是不能接受。所以，睜眼看世界的想法只存在於少數精英的頭腦中，在壹些作品中顯露出來。沒有人敢過多地宣傳自己的想法，包括林則徐，也很少有人敢嘗試去實施。到第二次鴉片戰爭時，中國遭受了更沈重的打擊和失敗。首都被侵略者洗劫壹空，皇帝逃亡，死在外地。此外，中國軍隊顯然無法抵抗與西方軍隊的對抗。“庚申的麻煩造成了巨大的痛苦”和“城下之盟是春秋時期的恥辱”。在這樣嚴峻的形勢下，越來越多的中國人覺醒了，他們意識到西方的船和電報的速度是快的；軍事裝備和機械的本質是強大百倍的；貝殼走到哪裏都是無敵的；水陸關隘不限，是千年不遇的強敵。“因此，提議引進西方現代軍事和科學技術的人明顯增多。這些人形成了壹股強大的政治力量——洋務派。他們在中央以、、等權貴為代表，在地方則有曾國藩、左、李鴻章等新興漢族地主階級官僚。他們還擁有大量渴望采用先進生產技術的開明知識分子和民間工商業者。1861辛酉政變後，與保守勢力發生沖突的慈禧步入統治中心。為了穩固自己的統治地位，她采取了扶植洋務派的政策。洋務派登上中國政治舞臺後，洋務派大規模引進西方先進科學技術，興辦近代軍工和民用企業，中國現代化運動迅速發展。從簡單的理念或思想到實踐，可以說這是中國早期現代化的壹個非常重大的進步。洋務派和洋務運動的進步性應該得到充分肯定。第二，對洋務運動兩個階段的評價。洋務派壹致主張向洋人學習，以充實強兵，抵禦外侮，挽救民族危機。他們認識到以機器生產為核心的現代工業是強兵這個富國的基礎。軍事失利後，他們把軍工創新作為第壹突破點，提出了“自強不息”的口號。在李鴻章等人的主持下，江南制造局、金陵制造局、福州船政局、天津機器局等壹批大型現代軍事工業相繼問世。短短幾年間，中國已經具備了鑄鐵、煉鋼、機械生產各種軍品的能力，包括大炮、火器、彈藥、水雷、輪船等新式武器，並裝備了部分部隊。洋務派創辦的近代軍工企業的管理和制度雖然是封建衙門，但從愚昧到積極引進、學習和探索外國神器，絕對是壹大進步。這些軍事工業後來發揮了重要作用。他們還創辦了天津北洋水師學堂、廣州魚雷學堂、威海水師學堂、南洋水師學堂、旅順魚雷學堂、江南陸軍學堂、上海炮兵學堂等壹批軍校，為國防事業做出了重要貢獻。北洋水師的建立可以說代表了洋務運動的最高軍事成就。北洋海軍雖然最後失敗了，但它曾經是中國可以威懾海洋的先進軍事力量，在世界海軍史上占有壹席之地，並且在培養北洋海軍的過程中，還促進了壹系列近代事業的發展。隨著軍事工業的建立，洋務派意識到強大的國防基礎在於整個國家的經濟發展，這需要能源、鋼鐵等工業來支撐。同時，為了維護國家利益，也要發展民族經濟，與外國人“爭利”。於是，他們提出了求富的口號，民用工業和新式交通工業也隨之發展起來。1872年，李鴻章在上海設立輪船招商局。這是洋務派創辦的第壹家民間企業。成立僅三年，招商局就為清政府追回白銀1300多萬兩，還發展了海外業務，打破了外國船公司的壟斷。後來，中國的近代礦業、電報、郵政、鐵路等行業相繼出現。洋務運動期間輕工業也得到大力發展。從65438年到0880年，左創辦了蘭州織造局，成為中國近代紡織工業的鼻祖。中國的現代紡織業、自來水廠、發電廠、機器繅絲、軋花、造紙、印刷、制藥、玻璃制造等。都是在20世紀70年代和80年代建立的。在洋務運動的推動下，中國的民用工業迅速發展，奠定了中國近代工業的基礎。在物質層面之外，洋務派並沒有忽視對文化的研究。他們開辦了中國第壹所近代學校——文同博物館，為中國培養了壹批外語和外交人才。這些人的活動成為中國進壹步現代化運動的重要力量。第三，對洋務派與保守派之爭的評價。洋務派和保守派都是清朝統治集團的壹部分，他們的區別在於他們維護清朝統治的方法不同。頑固派堅持“中國文化至上”論，認為向西方學習可恥可恨。他以多種方式阻撓洋務運動。所以在洋務運動期間，洋務派和頑固派進行了長時間的激烈鬥爭。鬥爭中，洋務派十分註意當時的具體情況，指出死守老辦法不可行。如果我們想挽救危機，我們必須學習西方的技術。從根本上說，當時的歷史條件使洋務派無可爭議地需要學習西方的思想。保守派雖然對聖賢仁義三緘其口，但在當時西方列強入侵的殘酷現實面前不堪壹擊，洋務派在理論和實踐上都有很大建樹。另壹方面，慈禧太後作為最高統治者，也需要洋務派的支持，以保證她的個人統治。因此，從總體上看，洋務派在與守舊派的鬥爭中取得了巨大的勝利。洋務運動的成就與其在與保守勢力鬥爭中的勝利是分不開的。於是，洋務運動雖然最後沒有成功，但之後人們討論的多是如何深化改革的程度，卻沒有多少人認為“洋人以武取勝，中國以禮取勝”，唱衰禮儀、反對開放創新的思潮也沒有太大市場。四。對洋務運動地位的評價甲午戰爭的失敗宣告了洋務運動的結束。因此，壹般認為，這標誌著洋務運動的失敗。但是，我認為，這與其說是洋務運動的失敗，不如說是洋務派的失敗。洋務運動的失敗歷來是從政治和階級鬥爭的角度來評價的。很多人認為甲午戰爭的失敗說明洋務運動並不能使中國走上富強之路，以後由維新派來領導歷史。但如果從中國現代化的整個過程來看，洋務運動應該算是這個過程中的壹個環節。從少數人的睜眼看世界的思想，到這樣壹場從中央到地方，把向西方學習的現代化思想付諸行動的洋務運動，是現代化思想從產生到初步行動的壹次大飛躍。洋務運動並沒有使中國富強，但畢竟建立了壹批近代工業和企業，生產了壹批近代工業產品，培養了壹批新式人才。更重要的是，它開闊了國人的眼界，越來越深刻地認識到改革的必要性，推動了中國整個現代化運動的發展。洋務派才意識到學技術的必要性。從階級分析的角度來看，這當然是由他們的階級屬性決定的。但是，從文化史的角度來看，這個從器物到制度再到精神的過程，不就是了解不同文化必須經過的幾個階段嗎？從這個角度看，洋務派的局限性不僅可以用階級分析來解釋，也可以用人類認知的規律來解釋。正是基於上述原因，我認為，從人們對文化的理解角度來看，下壹個改革思潮是中國人從西方文化的人工制品向系統過渡的發展。由於他們的歷史局限性，洋務派無法實現這種發展，但這種發展必須以洋務運動為基礎。更何況從人的角度來看，後來的改良派很多本身就是從洋務派的中下層分化出來的。不能因為作為洋務派上層主力的李鴻章等人的失敗，就認為整個洋務派都失敗了。他們在洋務運動中失去了掌權的地位，但更多的洋務派中下層繼續在中國經營近代企業，或意識到學習制度的重要性，開始搖旗吶喊變法。所以洋務派作為壹股政治力量是失敗的，但在整個現代化運動中，洋務派並沒有失敗，而是出現了分裂，有人趨於保守，有人加深了認識；洋務運動沒有失敗。作為中國社會現代化的壹個思想階段，它並沒有消亡，而是發展和延續。洋務運動是中國現代化的重要開端。