我肯定會毫不猶豫地幫忙。被誤解的案例太多了。我就是那個吃了上壹頓沒吃下壹頓的人。在這種麻煩中還是謹慎為好。2013，重慶達州區三個孩子扶起壹位74歲老人，卻因做好事而受委屈。起初，在當地司法所的主持下，達成協議，三個孩子的家庭各給老人2500元。後來，孩子家長以敲詐勒索為由，拒絕到當地派出所報案。當地警方經過調查，認定老太太敲詐勒索，對其處以治安拘留7天的處罰(因年齡原因)。老太太的兒子龔被拘留10天，罰款500元。人為什麽這麽囂張？因為他們不怕鬧大。如果他們成功了，他們可以得到壹筆醫療費用。如果他們失敗了，那只不過是面子問題。他們找借口說老人老了，糊塗了。最後的結果就是大不了被教育，要求道歉。而對於那些故意勒索別人的人來說，面子還是最大的懲罰嗎？違法成本這麽低，怎麽能起到懲戒作用？
“幫別人受委屈”的故事重演。其實最大的危害就是透支了社會的善良和誠信。長此以往，真的有困難的老人，估計就沒人幫了。
當道德規範不能有效約束惡行時，法律就是最低的底線。如果不是不堪，壹般人是不會花時間和金錢去打官司的。
此前有專家建議，在事實清楚的情況下，將惡意敲詐者的相關行為記入失信記錄。但更有效的辦法是，賦予願意幫助他人卻被惡意誣陷的“幫助者”壹項權利:精神損害賠償請求權，以此來增加不法者的違法成本。只能說以前扶老人的社會影響太壞了，直接讓壹些願意做好事的人害怕了。這就是扶老人最惡劣的社會影響。如果扶老人被社會拖垮了，我相信大家都會義無反顧的去幫，但大多數人並不是擁有財富和自由的人。誰想引起不必要的麻煩？
上一篇:沒有營業執照的輔導班的後果下一篇:什麽部門管理擅自打井抽地下水？