賭博是壹種民事行為，但卻是壹種違反法律和社會利益的行為。我國刑法、治安管理處罰條例等法律法規明確禁止賭博。賭博是法律的強制性規定，公民和法人必須無條件遵守。本案中的債務是賭博產生的債務。因為違反了上述法律的禁止性規定，當然不具有債的效力。賭博也是壹種侵犯公眾利益的民事行為。違反社會公共利益，又稱違反公序良俗。賭博不僅違反了法律的禁令，也違反了公眾的利益。是無效的民事行為，當然不發生效力和民事法律行為的後果，也就是債權債務關系。所以賭債不是債，贏的人無權索要賭債，輸的人沒有義務還債。原告要求被告簽字的“借條”沒有法律依據和事實依據。“借條”是雙方用來掩蓋被告欠原告賭債的事實，沒有法律效力，不能確立原、被告之間的法律債權債務關系。
無效民事行為，是指缺乏法律行為生效的必備要件，不具有行為人意誌從始、確定、當然的預期效果的民事行為。《民法通則》第五十八條第二款規定，無效的民事行為自始沒有法律約束力。
上一篇:違憲審查的對象是什麽？下一篇:為什麽這個法律如此蒼白？為什麽這樣的“社會垃圾”反而活得很開心？