在人所擁有的各種權利中，生命權是最高的權利，它屬於權利人本人，始於出生，止於死亡，受到法律最全面的保護。誰也沒有權利支配別人的生活。婚姻只是在夫妻之間產生壹定的身份關系和財產關系，產生壹定的法律權利和義務，如同居、互助等，但並沒有賦予丈夫對妻子生活的處置權。由於丈夫沒有處置妻子生命的權利，在母親和胎兒不能同時保存的情況下，醫院沒有必要征求丈夫的意見，因為後者根本沒有處置妻子生命的權利，其同意優先保存胎兒也不具有排除醫院法律責任的法律效力。
有人認為胎兒也有出生的權利。但根據我國的法律規定，胎兒並不是完全意義上的“人”。比如歹徒殺死孕婦，就刑法而言，是殺死壹條生命而不是兩條；就民事賠償而言，受害者只有壹個，而不是兩個。法律只是在特殊情況下才把胎兒當成“人”。比如，為了保護胎兒的利益，民法專門規定，胎兒在繼承和侵權方面視為已經出生。分割遺產時，要給胎兒留下應有的份額，遺囑繼承不能剝奪專門留給胎兒的份額；在侵權賠償中，還應當對胎兒損害進行賠償。另外，胎兒和法律上已經有生命的人不壹樣，所以很難說沒有生命的胎兒有所謂的“出生權”。即使胎兒有出生的權利，也很難與最高的生命權相抗衡。