法律分析
根據相關法律規定，原告起訴被告，法院判決原告敗訴的原因很多，不壹定是因為原告沒有事實依據或者事實不準確。有些可能是實際事實，但原告因為證據不足敗訴了。在這種情況下，被告不能起訴原告誣告。即使起訴，也不成立。因原告無事實根據檢舉而使被告無辜采取刑事強制措施，造成嚴重後果的，被告可以控告原告誣告陷害。主要看是刑事自訴還是民事訴訟。壹般來說，民事訴訟中誣告是沒有法律責任的，但至少訴訟費會浪費掉。如果證明明顯是誣告，就構成惡意訴訟，也要承擔相應的法律責任。誣告陷害罪是指捏造犯罪事實，作虛假報告，意圖使他人受到刑事追究的嚴重行為。捏造是指無中生有地捏造犯罪事實，以圖使被誣告的人受到錯誤的偵查、起訴和審判。謊報是指行為人向有關單位報告捏造的犯罪事實。控告的形式多種多樣，可以是書面的，口頭的，署名的，匿名的。誣告陷害罪在主觀上必須是故意，目的是誣陷他人，意圖使其受到刑事追究，所以其行為不僅侵犯了公民的合法權利，也侵犯了司法機關的正常活動。所以，如果原告敗訴，被告可以虛假反訴，但需要證據支持。
法律依據
《中華人民共和國刑法》第二百四十三條捏造事實，誣告陷害他人，意圖使他人受到刑事追究。情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。國家工作人員犯前款罪的，從重處罰。沒有故意陷害，但是誣告、陷害的，不適用前兩款的規定。