分析:
美國第壹部反壟斷法是在1890年通過的，這是後來美國通過的壹系列反壟斷法的基礎。這部法律最重要的規定是兩點:壹是禁止任何妨礙貿易或商業的合同、協會和陰謀，二是禁止任何壟斷某壹特定行業的企圖或陰謀。美國第壹次M&A浪潮發生在1897-1904時期，也就是謝爾曼法案通過後不久。也就是說，美國第壹部反壟斷法並沒有阻止美國第壹次M&A浪潮帶來的同行業大規模合並。謝爾曼法案還不夠嚴厲嗎？法律規定* * *或者受害人可以依據法律對違反法律的壟斷行為提起訴訟，法院可以進行處罰——從禁止、三倍罰款到監禁。所以應該說處罰還是很嚴厲的。那麽，謝爾曼方法失敗的原因是什麽呢？美國學者高根認為，謝爾曼方法的明顯失敗，部分原因是該方法的術語問題。例如，法律規定任何阻礙貿易的合同都是非法的。從早期的理解來說，意味著幾乎所有的合同都是違法的，所以法院完全有理由拒絕執行這部分法律。然而，法院也很難找到有效的替代法律。在這種情況下，法院的實際判決，如最高法院在1895中判決美國制糖公司不是阻礙商業發展的壟斷組織，使得《謝爾曼法案》在通過後的十幾年裏只是壹紙空文。同時，對謝爾曼法的不認可也使得* * *很難實施這壹法律。這樣，就出現了壹個很諷刺的結果。美國的大壟斷公司是在反壟斷法通過後形成的。