法律判斷行為與當事人的主觀意誌有很大的聯系。如果存在主觀故意報復行為，則必須屬於故意殺人罪。雖然對方的行為給當事人帶來了很大的影響，損害了當事人的利益，但是需要承擔的責任還是要由法律來評判的。
以制止為目的造成對方死亡屬於正當防衛。我國在這方面的法律是非常合理的。對於每壹個男人來說，在這種情況下，最理性的行動就是阻止對方的行為。在對方反抗的過程中，兩人會有進壹步的沖突。在這種情況下，當事人也維護了自己的利益，不屬於錯誤的壹方。
主觀報復意誌的存在，判定為故意殺人。法律是為了保證每個人的合法權益不受侵害，在看到妻子受到侵害的情況下，必須合理制止，不應該有報復行為。根據故意殺人的犯罪基礎，前提條件必須是主觀意誌，所以主觀意誌的情況肯定是故意殺人。
制止違法行為壹定要註意尺度。遇到這種事情，對於每壹個正常人來說，第壹反應就是制止對方的行為，在制止對方行為的過程中壹定要保持克制。正所謂，天網恢恢，疏而不漏，對方犯下的罪行應該由法律來審判，對方不應該越過法律的界限而受到法律的懲罰。對任何個人來說，都沒有這樣的權威。
無論如何，法律保護我國每個公民的權利和義務。當我們考慮個人權利時，我們也必須遵守國家的規則。雖然法律站在正義的壹邊，但在制止違法行為的過程中，每個人都必須保持克制。