兩者的區別是:1。對責任的要求是不同的。責任原因沒有特殊要求，原因與壹般民事責任沒有區別，都是責任人違反法定義務或者約定義務所致。連帶責任的原因不僅要求責任人違反法定義務或約定義務，還要求責任人之間存在法律上的連帶關系。2.責任的效力是不同的。在連帶責任的效力中，只有權利人和責任人之間的效力，每個責任人只對自己的那壹份責任負責。在連帶責任中，不僅存在權利人與各責任人之間的效力，也存在各責任人內部的效力。各責任人應對權利人承擔全部責任，無論該責任是否已超出各責任人確定的責任份額。只有在責任人對債權人履行了全部義務後，才能對超出其責任份額的部分行使向其他責任人追償的權利。3.是否存在* * *目的不同設立連帶責任的根本目的是為了保證債權的滿足，所有的連帶責任都有這個目的。而且每個按份負責的責任人對自己的責任負責，責任人之間沒有* * *目的。4.大多數人依法負責是正常的。連帶責任可能加重責任人的責任，法律對其有嚴格的要求，只有在法律有規定的情況下才能適用，即連帶責任采用法定原則。
法律客觀性:
《民法典》第壹百七十七條規定，兩人以上依法承擔責任，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；很難確定責任大小，平均承擔責任。