只有人民自己立法，用法律保護自己的天賦人權，讓權力服從法律，才有真正的法治。
只是壹個理想，卻無法實現。制定法律的人可以約束君主，制定法律的人不能約束他。韓非子曾說，賞罰二柄是君主的利器，絕不能授與他人。授與者受制於人，君主會獨掌大權，或者會有漢奸篡位，比如田七的代姜。
這就是沈導所說的勢。如果妳不把懲罰的權利授予別人(也不可能授予)，沒有人能約束妳，所以君主和臣民依法辦事只是壹句空話。所以，古代法治主要是“法”與“勢”的內在矛盾，這就註定了它是真正的法治。
回到正題，中國古代法家的法治和現代法治有什麽區別？愚以為是法與勢的關系，古代法與勢是壹體的，所以法治只是壹種理想，而不可能實現；而現代法與勢的分離，司法的獨立，才使得法治真正得以實現。
至於人人平等，保障人權等等，都是法勢分離，司法獨立的結果。當然，由於人性的自私性，人們總是尋找法律的漏洞，有錢有勢的人總是想影響法律的公正，但我們必須看到，這是永恒的人性，與制度無關，在最完善的制度下也會發生。人們能做的就是努力完善制度，讓它無懈可擊。