第壹，從肝移植需要的緊迫性來說，李X更需要，因為屬於搶救範圍。對於張X來說，這並不致命，可以等肝肺之源。
第二，從現實來看，經濟效益是所有醫院都重視的問題。支付醫療服務費用也是患者的義務。所以看起來張X應該是移植過來的。
再次，從倫理分析，李X年輕，其受傷是見義勇為所致。這是高尚的行為，社會應該給他獎勵，醫院也應該把社會效益放在第壹位。即使這家醫院在經濟上不能完全免除李X的醫藥費，社會各界也應該伸出援手，幫助李X獲得生命急需的肝臟。如果張X能主動加入這個行列，那麽本案就不會有矛盾。
2
1，從法律上來說，Z先生應該是從醫院的利益上來選擇的，但是從道德上來說，應該拯救見義勇為的L青年，讓大家見義勇為，讓大學覺得這個社會還是好人好事。
2.其實，朱宗保和朱恩來這樣做，從人類寬容的角度來看，是合理的。長痛不如短痛。他們無能為力，安樂死可能是最好的解脫。法律上說父子二人故意殺人，我國法律上說誰也沒有剝奪別人的生命。但中國的法律似乎壹直是針對窮人和沒有權利的人的。看看那些有錢人有權做的違法行為。為什麽中國法律打不過他們？
3.中國的教育從來都是講質量的，質量很多年都沒能把質量給壹代甚至壹代的年輕人。為什麽中國學生的感情這麽脆弱？他們受不了生活和感情的大起大落，總是以極端的方式收場！中國的教育值得中國所有所謂的專家思考。
3我不知道。