陪審團決定的核心是“控方證明被告有罪的論據是否可信”。如果可信，就判有罪。如果不可信，就會被裁定無罪，因為“毫無疑問”。
影片最後的結局是8號陪審員通過壹系列合理的懷疑說服了其他陪審員。陪審團壹致認為控方論據的可信度存疑且有瑕疵，不足以形成定罪依據，故依法裁定被告“無罪”。陪審團的裁決並不意味著被告“壹定不是真兇”，而是“現有證據無法證明被告是真兇”。
至於被指控的男孩是否真的沒有殺害他的父親，這個陪審團是不可能保證票的。畢竟他們只能根據控辯雙方在法庭上給出的證據進行判斷，超出這個範圍的內容就超出了陪審團的範圍。所以影片的結局在這裏本質上是開放式的。
影片的精髓是在12陪審員的幫助下討論美國的司法制度和社會環境。“被告是否是真兇”在這裏只是次要問題。