在美國司法界，個人可以在適當的情況下保護自己免受傷害，這是壹個普遍接受的原則，即使這種行為通常構成犯罪。在美國的法律體系中，每個州都允許被告在被控暴力犯罪時要求正當防衛，美國聯邦層面就是這樣。
但在美國，各州管轄範圍內，關於正當防衛的具體規則各不相同。而且美國講究判例法，如何判斷正當防衛需要結合各州各自的歷史案例和案件的實際具體情況進行法律判斷。
擴展數據:
在美國，雖然有“城堡法”和“不退讓法”，但不鼓勵公民在法律程序之外自行使用暴力。這是因為民間暴力的後果會很嚴重。
以加州為例，現有的壹些法律條款確實限制了檢方以自衛為由追究刑事責任，但民事部分仍然無法涵蓋。換句話說，如果妳出於自衛殺了人，雖然不用坐牢，但死者家屬還是可以和妳壹起爭取賠償的。不管官司是贏是輸，都足以讓壹般人血本無歸。美國警察給市民的警告是，如果有人搶劫妳，不要和他打架。相信法治的正義和力量。社會需要的不是公民鬥士，而是法庭上的證人。
“城堡法”和“不退讓法”包含的不僅僅是某種公民權利，而是公民權利不可避免的內在矛盾，即即使妳做了符合權利或正義原則的事情，仍然可能給妳帶來嚴重甚至災難性的後果。因此，我們必須三思而後行，采取激烈和暴力的行動。公民不僅要有正義感和行動的勇氣，還需要“謹慎”。從古希臘開始，謹慎就被認為是壹種理性的、成熟的、高級的美德，這不無道理。