2.校園欺淩本質上是侵權，當然要承擔法律責任。欺淩的法律責任涉及三個主體，即欺淩者本人、監護人和學校。就行為人本人而言，如果是成年人，應該獨立承擔法律責任。如果行為人達到刑事責任年齡，情節嚴重的可能構成犯罪。
3.如果是未成年人，責任就比較復雜了。未成年人的故意或者過失不屬於法律上的過錯，應當追究其監護人的過錯。
4.根據《民法》第壹百八十八條規定，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人履行監護職責的，可以減輕其侵權責任。無民事行為能力人或者限制民事行為能力人有財產造成他人損害的，以自己的財產賠償；不足部分由監護人予以補償。
5.在這種情況下，行為的主觀要件實際上表現為監護人未盡到監護職責的過錯。事實上，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的故意欺淩行為，可以歸結為監護人未盡到監護責任，符合侵權責任主觀要件的要求。多個加害人實施欺淩的，加害人或者其監護人承擔連帶責任。