早在2012，老張就在四川樂山壹家紙廠做保安。壹名男子闖入工廠，偷走了電纜。他和三個同事發現了，壹起追。沒想到，男子逃到河邊，放下纜繩，跳進了河裏。老張等人立即報警，警方立即組織人員沿河搜索，但未果。
由於失蹤後多年杳無音信，2020年4月24日，法院認定涉案男子彭某某失蹤6年多，宣告死亡。隨後，彭四兄妹將紙廠告上法庭，要求紙廠承擔80%的責任，賠償64萬元。
最後，經過第壹次和第二次法庭審判，家人的要求被駁回。法院認為，保安的行為沒有超過必要限度，不違法，不存在主觀過錯。彭的死亡宣告與保安的行為之間不存在法律上的因果關系。
據相關法律專家介紹，在追捕小偷的過程中，如果小偷在拒捕或逃跑時發生意外死亡，追捕者不承擔法律責任。
但如果追趕者在與小偷搏鬥的過程中追上了小偷，導致小偷死亡，則涉及正當防衛或虛假防衛。？
在與小偷搏鬥的過程中，如果追捕者因小偷自身原因死亡，如先天性疾病，追捕者不負責任；如果小偷當場使用暴力(主要是武器)拒捕，已經威脅到追捕者的人身甚至生命安全。追趕者為了制止犯罪，對小偷造成傷害甚至死亡，追趕者不承擔法律責任。這就是所謂的無限防禦；如果追逐者與小偷搏鬥，小偷已經放棄抵抗，或者小偷的行為沒有對追逐者的生命或人身構成威脅，但追逐者殺死了小偷，追逐者可能構成防衛過當或假想防衛，應當承擔法律責任。
最後，妳覺得法院的判決怎麽樣？