當前位置:法律諮詢服務網 - 法律講堂 - 五糧液,14的男人寶,變成了空瓶。五糧液企業是否應該為此負責?

五糧液,14的男人寶,變成了空瓶。五糧液企業是否應該為此負責?

如果五糧液想在大眾面前樹立人性化的形象,可以為此負責,但就這件事本身而言,五糧液沒有責任。畢竟瓶子要麽是買的,要麽是空的,只是買家買回來存放了14年之後就變成空的了。在這期間,存儲環境和各種環境都會發生翻天覆地的變化,再奇怪也不能怪廠家。?

第壹,五糧液在14成為空瓶。按照老壹輩人的生活經驗,“酒越放越香。”很多人買了壹瓶質量好價格貴的白酒,往往不會馬上拆封,而是放在陰涼處壹段時間,這種酒就會變得更加醇厚。然而,當寧波慈溪的余先生拿出珍藏了14年的五糧液,想要品嘗時,卻發現這兩瓶酒壹滴不剩。後來於先生將此事反映給五糧液官方售後,對方派了師傅來檢查,認為是因為倒酒導致瓶身開裂,使得瓶中酒精消失。

第二,鑒於此事,買家只能自認倒黴。其實酒精揮發是很正常的現象,五糧液派人去查,證明了公司處理問題的誠意。但正如五糧液售後所言,這位先生在14年的儲存過程中,是否有撞酒或倒酒的行為,不得而知。也許這位先生主觀上從未倒過酒,但他不能保證在這麽長的時間裏,這酒的儲存條件發生了變化。

在這種情況下,五糧液確實很難對此事負責,也不太可能從官方售後的態度上要求賠償。客戶恐怕只能自認倒黴了。但認真來說,五糧液企業要想體現人性,可能要負責這件事,這樣才能獲得吃瓜群眾的壹波好感,相當於免費打了壹波廣告。

  • 上一篇:民事訴訟法中開庭傳票的送達
  • 下一篇:農村直排煙管違法嗎?
  • copyright 2024法律諮詢服務網