(1)重整不是壹個嚴格的法律概念，而是壹個約定的稱謂(壹般來說，法律從未對重整作過任何規定)。常規的“資產重組”壹般包括以下幾種情況:(1)收購兼並；(2)股權轉讓；(3)剝離；(4)資產置換等。
(2)重整是壹個嚴格的法律概念。其法律依據在於《企業破產法》的明文規定，其內涵、程序、效率和後果都有法律的明確規定。
2.不同的自主權
(1)重組，因為沒有法律框架約束，股東和債權人協商是自願的，沒有任何強制。比如談判時間，債權人的還款率等。是自由決定的，沒有法律約束。
(2)法院主導的重整，屬於法院內的重整，受法律框架的約束。比如債權人的償還順序，重整的時間，都要符合法律規定。
3.司法保護程度不同。
(1)重整不是法定程序，所以沒有司法保護，比如司法凍結和法院執行無法有效防止。
(2)重整，法律提供壹定的司法保護。比如防止司法凍結和法院強制執行，防止被擔保方行使擔保權，限制取回權，限制企業股東行使股權。
法律依據:《中華人民共和國企業破產法》第七十條債務人或者債權人可以依照本法的規定，直接向人民法院申請對債務人進行重整。
債權人申請對債務人進行破產清算的，在人民法院受理破產申請後，宣告債務人破產前，債務人或者出資額占債務人註冊資本十分之壹以上的投資人，可以向人民法院申請重整。