當前位置:法律諮詢服務網 - 法律援助 - 小學7: 40前不開校門,讓學生早出校門合理嗎?

小學7: 40前不開校門,讓學生早出校門合理嗎?

不應該啊!

絕不,絕不!

作為壹名教師,我關註過太多學校類似的“不合理”行為。

但是,這不是學校想要的,是學校“關門”了!

社會和家長盲目追求減少學生在校時間。

應試教育,只要執行有偏差,學生在校時間就可能被無限“增加”。這種不科學的行為和習慣,不是單個學校的行為,也不是壹個學校能夠形成的習慣和社會氛圍。另外,學生的在校時間增加了,老師的在校時間必然會增加。其實老師不壹定願意!

有些地方可能會要求小學生早上7點以後到校。要想改變這種不科學的做法,學校只能通過按時間開門來迫使學生和家長形成習慣。否則讓學生提前入學就涉嫌違規!

所以,學校真的是被逼的!責任不在學校。

學生上課受傷,社會和家長壹味追究學校的責任。

平時學生的習慣基本都是在課間休息和自由活動中形成的。但由於學校活動範圍大,容易發生大大小小的傷害事故,對於大群體的學生來說是正常的。但是,壹旦發生這樣的故事,社會和家長無論輿論還是做法,都會強行、盲目地追究學生和老師的責任。學校成為所有責任的承擔者是不合理的,這是在傷害學校和老師的責任感和積極性!

而且,在事故的處理中,老師、學校、學生都成了最終的“受害者”!

這是我們社會正義和社會道德的退化!這是因為我們的社會職能部門在“搞行業腐敗”。面對如此特殊的傷害事故,他們用想象中的“行政命令”代替“執法”。這種腐敗和混亂最終傷害的是人民的利益!我不是瞎說,只是跟著類似事件的報道走!)

當然,大部分學校都配備了生活老師來管理學生的日常生活和細節行為,但是老師的數量根本不可能完成大群體學生的管理和引導。

當然,直接把學生拒之門外也有很多隱患,但學校能怎麽辦呢?它只能“避事”!學校和老師的利益沒有得到應有的保護!

站在師生的角度,和大學討論這樣的問題,不是推卸責任,而是喚醒大家的意識,重視教育。如果不能保障學校和教師的權益,只討論教師的奉獻和學生利益的保障是不現實的。

  • 上一篇:紀檢監察是幹什麽的?
  • 下一篇:政府如何通過組織體育賽事來盈利?
  • copyright 2024法律諮詢服務網