某公司與某廠訂立汽車買賣合同，約定該廠於6月底向甲方交付壹輛行駛3萬公裏的貨車，價款3萬元，定金5000元，余款在交付後15天內付清。合同還約定，工廠遲交壹天車，扣50元，甲方遲交壹天車，多付50元；如有其他違約行為，壹方應向另壹方支付違約金6000元。合同簽訂後，貨車因出門送貨延誤，未能在6月底前返回。7月1日，貨車因暴雨被落石砸中，車頭受損。工廠對卡車進行了維修，並於7月10日交付給甲方。10天後，甲方在送貨過程中發現貨車發動機有問題。經檢查，發動機大修理，他要求返還貨車，並要求廠方雙倍返還定金，並支付違約金6000元，以賠償其未履行與第三方的運輸合同造成的營業收入損失3000元。另壹人向甲方建議，甲方可以依據《消費者權益保護法》要求雙倍賠償。工廠意識到對自己不利，即提出車不過戶，合同無效，雙方只需返還財產。
根據以上案例，請回答:
1.汽車買賣合同是否有效？
2.貨車損壞誰來承擔損失？
3.甲方可以依據《消費者權益保護法》要求雙倍賠償嗎？
4.甲方可以要求還車嗎？
5.甲方可以要求工廠支付違約金並雙倍返還定金嗎？
6.甲方能否要求工廠賠償經營損失？
7.甲方可以要求工廠每天支付6000元違約金和50元逾期履行違約金嗎？
參考答案和分數
1.無效。(1)
回答依據及分析
《合同法》第四十四條規定，依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理審批、登記等手續的，從其規定。
車輛、船舶和房屋的買賣必須依法登記。因貨車未辦理過戶手續，本案買賣合同無效。
2.工廠。(1)
回答依據及分析
《合同法》第壹百四十二條規定，標的物毀損、滅失的風險，在交付前由出賣人承擔，交付後由買受人承擔，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。本案中，貨車受損時，工廠尚未將貨車交付給甲方，因此貨車遭受的損失應由工廠承擔。
3.否(2分)
回答依據及分析
《消費者權益保護法》第四十九條規定，經營者提供的商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，賠償金額為消費者購買的商品的壹倍。工廠向某公司提供車輛時未發現欺詐行為。此外，根據合同法，雙方合同無效，而根據消費者權益保護法雙倍賠償中的情況是，合同有效時，壹方基於欺詐違約。
4.是的。(1)回答依據及分析
《合同法》第五十八條規定，合同無效或者被撤銷後，因合同取得的財產應當返還；無法返還或者沒有必要返還的，應當折價賠償。有過錯的壹方應當賠償對方因此所遭受的損失。雙方都有過錯的，應當各自承擔責任。
5.編號(1)
回答依據及分析
《合同法》第壹百壹十六條規定，當事人既約定違約金又約定定金的，壹方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。