民事訴訟中被告姓名有誤，法院如何處理？為減輕當事人訴訟負擔，方便訴訟，在原告起訴的被告實際姓名與被告姓名略有出入時，法院應充分行使解釋權，建議原告變更被告姓名。原告變更被告姓名的，應當繼續審理；原告拒絕變更被告姓名的，應當認定沒有明確的被告，駁回起訴。首先，根據民事訴訟法的規定，“有明確的被告”是原告起訴的條件之壹。“有明確的被告”不僅要求被告具有訴訟主體資格，能夠以自己的名義應訴，還要求被告的聯系方式和地址準確、具體。因此，當原告在起訴書中寫明被告與被告的實際姓名相距過遠，導致原告起訴的被告根本不存在，或者應訴通知書等法律文書無法按照原告提供的送達地址送達時，應當認定為原告在沒有明確被告的情況下起訴，可以裁定駁回起訴。但如果原告起訴的被告姓名與被告實際姓名僅略有出入，且應訴通知書等法律文書可以根據原告提供的聯系方式送達，那麽原告起訴並非完全不符合“有明確的被告”的要求，應當允許原告變更被告姓名。其次，請求更換被告是原告的訴訟權利。《民事訴訟法》規定，當事人在民事訴訟中享有廣泛的訴訟權利，特別是原告有放棄或者取代訴訟請求的處分權。根據訴權理論，原告自願請求變更被告，屬於當事人依法享有的處分權的訴權。因此，當事人通過行使訴訟權利來保護自己的民事權益。如果法院在訴訟中忽視了對當事人訴訟權利的保護，那麽就沒有辦法保護當事人的實體權利。只有切實維護原告要求更換被告的訴訟權利，在原告更換被告後繼續訴訟，法院才能及時保護原告的合法權益。只有當原告不同意更換被告時，法院才能決定駁回他的訴訟。如果您需要法律幫助，歡迎讀者到互聯網進行法律咨詢，互聯網專業的律師團隊會及時為您解答，讓您及時維護自己的權益。最後，基於“有利於當事人訴訟和人民法院審判”的原則，也應當允許原告根據具體情況更換被告。綜上所述，無論從方便當事人訴訟、減輕當事人訴訟負擔的角度，還是從方便法院及時審結案件、提高審判效率的角度，如果在審理過程中發現被告不符合當事人要求，法院都應當充分行使釋明權，建議原告變更被告名稱。原告變更被告姓名的，應當繼續審理；原告拒絕變更被告姓名的，應當認定沒有明確的被告，駁回起訴。
法律客觀性:
《最高人民法院關於適用