2.換個句子。再審改判包括部分或全部變更或部分撤銷原判決。再審後，原審認定事實錯誤、適用法律錯誤，導致判決結果錯誤的，應當改判。再審事由的成立並不意味著會改判原判決，相當壹部分案件中壹些實體性事由和程序性事由不足以導致改判。
3.裁定撤銷原判決，發回重審。這種審判方式只適用於按照第二審程序進行的再審。《民事訴訟法》第170條明確，原判決認定事實錯誤，不能發回重審的，發回以壹次為限。原審判決基本事實不清的，再審法院壹般會在查明事實後作出判決，但原審沒有審理基本事實的，可以發回重審；原審認定事實錯誤的，不得以基本事實不清為由發回重審。
4.終結再審程序。在再審期間，如果某些情況使訴訟程序不可能或沒有必要繼續進行，法院可以決定終止再審程序。《民事訴訟法解釋》第四百零六條規定，再審申請人申請撤回再審請求的，或者可以按照撤回再審請求處理的，檢察院撤回抗訴，符合第四百零二條再審審查的部分情形的，可以作為再審程序終結處理。
5.再審調解書的特殊結案方式。《民事訴訟法解釋》第409條的規定明確，不應裁定的調解書再審後結案的方式。根據啟動再審的主體不同，區別對待:壹是當事人申請再審調解書，原審調解不違反自願原則，內容不違反法律強制性規定的，裁定駁回再審申請。雖然此時案件已經進入再審，但判決使用維持調解書於法無據，可能存在上訴的問題，所以使用駁回裁定。二是因為檢察監督，調解書再審。在再審中，認為調解書沒有損害國家和社會公眾的利益。考慮到不宜駁回檢察監督，決定終結再審程序。
6.撤回起訴。《民事訴訟法解釋》第410條規定，在不損害國家、社會和他人利益的情況下，經法院許可，壹審原告在再審程序中可以撤回起訴，但事後不得重復起訴。
法律依據:
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條當事人的申請符合下列情形之壹的，人民法院應當再審: (壹)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；(四)原判決、裁定認定的事實的主要證據未經質證的；(五)案件審理所需的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；(6)原判決、裁定適用法律確有錯誤的；(七)審判組織的組成違法或者依法應當回避的法官未回避的；(八)無訴訟行為能力人沒有法定代理人，或者應當參加訴訟的當事人，由於不可歸責於他或者他的訴訟代理人的事由，沒有參加訴訟的。(九)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；(十)未經傳喚，缺席判決的；(十壹)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；(十二)原判決、裁定所依據的法律文書被撤銷或者變更的；(十三)法官在審理案件時有貪汙受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。