在軍事演習中，使用的是空包彈，也就是沒有彈頭的子彈，但這種空包彈在5米之內還是有殺傷力的，可以致人死亡。就演習而言，紅藍雙不可能在5米內互相射擊，所以不會傷人。在壹些重要的軍事演習中，攻擊方會進行實彈射擊，但這種實彈射擊對於攻擊方的彈著點和攻擊路線都是事先規定好的。進攻方絕不會誤入彈著區。壹般很少有意外。實彈射擊的目的是營造實戰的氛圍和環境，真正體驗實戰。火炮攻擊和火力覆蓋也是如此。實彈射擊的真實彈著區絕對沒有人，機場也是模擬的。如果需要實彈攻擊，所有人員在規定時間內撤離。
如何決定勝負是這樣的:在軍事演習中，組織演習的導演還肩負著壹個重要的職能，就是決定勝負。為了使演習貼近實戰，評判的方法必須科學合理。在現代軍事演習中，主要通過定性和定量的方法進行判斷。
定性分析壹般用於對紅藍雙方(演習雙方由紅藍雙方組成)的戰術思路和手段進行宏觀評價。而在判斷某次對抗的結果時。為了真實模擬戰場上部隊的戰鬥力和損失，導演部必須用數學方法進行定量分析。比如，在壹次軍事演習中，紅軍某85炮連攻擊1000米外的某藍方坦克陣地。導演部將運用數學方法作出裁決:紅軍火力為6門85式火炮，開火時間為5分鐘。按每支槍每分鐘4發計算，全連* * *發射了72發。根據< & lt反坦克槍械命中率和毀傷率顯示，1000m直射命中率為56%，毀傷率為33%。根據“直射炮射彈數*直射率*直射毀傷率=摧毀目標數”公式，得出紅軍* *摧毀14輛藍方坦克。這樣導演部就可以對紅藍雙反做出具體判斷:紅軍炮擊後，藍軍防禦陣地14坦克被“摧毀”，退出演習。藍軍士兵宣布“死亡”
但這種單武器威力計算無法模擬千變萬化的現代戰場，所以在對抗演習中判斷的情況不可能這麽簡單。在兵種武器復雜的情況下，導演部這樣判斷。
比如壹次演習，紅軍分隊進攻藍軍高地，那麽紅軍能攻占高地嗎？導演部首先分析計算了雙方的火力:紅軍突擊步槍[火力指數1}21，混合機槍{火力指數3}3，40火箭筒{火力指數9]3，59中型坦克{火力指數34}2，82無後座力炮{火力指數10。藍軍的守備部隊是6支突擊步槍[火力指數1}，6挺小隊機槍{火力指數3}1，40具火箭筒{火力指數9}1，步兵戰車{火力指數28}1，反坦克導彈{火力指數30} 65438+。藍軍火力指數77。紅軍是勝利者。對機場和其他固定建築的攻擊也是根據發射的炮彈數量，公司擁有的槍支種類和數量，參與攻擊的士兵的槍支以及綜合指數。獲得數據後，導演部會公布結果。
實戰中，火力只是影響勝負的壹個因素，導演部必須考慮戰場的綜合因素。我們可以得出壹個結論:紅軍戰鬥力=火力指數148*戰術水平政策1.3*戰術性質攻擊1=192.4。藍軍戰鬥力=火力指數77*戰術防守性質2.5*丘陵1.1*防守準備時間65448。戰術水平是0.7=148.225。因此導演部可以做出判斷:紅軍戰鬥力綜合指數大於藍軍，紅軍可以攻占高地。藍軍防禦失敗，退出演習。守衛高地的藍軍士兵“死亡”或“被俘”人員也是導演部根據數據統計判斷的。
當然，演習的實際情況更加復雜。以上只是壹個簡單的例子。要真正判斷勝敗，不僅要根據壹些戰術來計算，還要考慮以往實際操作的結果和導演部的經驗。