1.脅迫:脅迫可能包括威脅人身安全、財產損失或名譽損害，迫使對方簽訂協議。這可能包括暴力威脅、報復、誹謗、經濟損失等。
2.自由意誌:簽訂協議的壹方必須自願做出決定，不得被強迫或欺騙。如果簽訂協議的壹方在簽訂時沒有真正的自由意誌，那麽可以認定該協議是在脅迫下簽訂的協議；
3.不公平利益:協議的內容和條件應公平合理。如果壹方在簽訂協議時明顯處於不利地位，且協議內容對其不公平或不合理，則該協議可認定為脅迫簽訂的協議。
被迫簽署的協議的法律條款:
1.撤銷權:許多國家和地區的法律規定，如果壹方在簽訂協議時受到脅迫，他們有權在壹定期限內撤銷協議。這通常需要在壹定期限內向法院提出申請；
2.無效:法院可以宣布在脅迫下簽署的協議無效。這意味著該協議被視為從未存在過，雙方不再受其約束；
3.賠償和損害:如果協議被認為是在脅迫下簽署的，受害方可能有權獲得賠償。這可能包括經濟損失、精神痛苦、名譽損害等。簽訂協議造成的；
4.刑事起訴:在某些情況下，脅迫可能構成犯罪行為，根據國家和地區的刑法，涉及的法律規定可能有所不同。脅迫涉及嚴重威脅、暴力或者其他違法行為的，可以適用相關刑法。
綜上所述，壹般有以損害當事人生活或者親屬的生命、財產、榮譽為內容脅迫當事人簽訂合同，迫使當事人非自願簽訂合同的，可以認定為受脅迫簽訂的合同。需要強調的是，判斷是否存在被脅迫簽訂的協議是壹個復雜的法律問題，具體的判斷需要依靠相關的法律制度和法院的裁定。
法律依據:
《中華人民共和國民法典》第壹百五十條
壹方或者第三人脅迫對方在違背真實意思的情況下實施民事法律行為的，被脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。