如何證明債權債務的存在？1.借款合同是債權債務關系的最好證明。雙方簽訂借款合同更加嚴謹，因為在借款合同中，雙方可以對借款金額、借款用途、借款期限、借款利息、違約責任、擔保人的擔保責任、擔保期限、合同簽訂地點、履行地點，甚至發生糾紛時的管轄法院等作出具體約定。但實踐中常見的情況是，出借人只能提供借條、收據、借條等債權憑證，有的甚至沒有上述憑證。這時候音頻，視頻，微信，QQ聊天記錄，郵件？甚至證人的證詞也往往成為律師收集的關鍵證據。自然人之間的借款合同是壹種實踐合同，需要借貸雙方對自己的意思表示壹致，但也有壹定的實踐行為——交付標的物，如現金、票據等。被告提出借款行為未實際發生的抗辯，並作出合理解釋的，法院將審查借款金額、款項交付情況、當事人經濟能力、當地或當事人間交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況及證人證言等事實和因素，綜合判斷、核實借款事實是否發生。在實踐中，尤其是借款金額巨大的情況下，如果出借人不能提供銀行轉賬記錄等證據證明借款金額已經支付，僅憑壹張借條和借條敗訴的風險極大。第二，在民間借貸中，借條對於證明債權債務關系的存在非常有效。審理民間借貸案件，關鍵是要查清事實，這必然需要證據的支撐。因此，鑒定借條的有效性就顯得尤為重要。根據《民法典》的規定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期歸還借款並支付利息的合同。從該條可以看出，出借人要證明借款人拖欠其借款，應當歸還，應當證明以下事項:1。借款人與出借人簽訂了借款合同(在民間借貸中壹般表現為借據)，雙方存在法律關系；2.貸款人將貸款交付給借款人；3.貸款已經到期了。壹般來說，民間借貸中的借條可以證明上述三個法律要件，但當借款人提出雙方不存在真實法律關系的抗辯時，法院會完全采納借條證明雙方存在債權債務關系嗎？壹般來說，推翻借條的證明力是相當困難的，原因如下:1。書證具有較高的證明力，而表面真實的借條是證明債權債務關系存在的直接證據，其證明力更高；2.而“理性人”假設，作為經濟決策的主體，他們都是理性的，既不感情用事，也不盲從，而是善於判斷和計算，他們的行為是理性的，表現出趨利避害的傾向。在沒有借貸關系的情況下，他們不太可能出具借條，當然“理性人”要為自己的行為負責；3.民間借貸關系中的出借人有很強的規避法律的意識，特別是在壹些非法的民間借貸關系中，如賭債、高利貸等。在司法實踐中，幾乎無法認定賭債或高利貸，因此借條的證明力不可動搖。需要註意的是，這兩類非法民間借貸關系在司法實踐中愈演愈烈。通過以上的回答，對於如何證明債權債務關系的存在，大家應該有了答案。最靠譜的辦法就是拿出雙方簽字的借款合同。錄音、錄像、QQ聊天記錄有時可以作為證據。如果借款金額巨大，光有借條是不夠的，還要提供銀行轉賬記錄，證明借款關系的存在。
上一篇:如何處理60期暫停付款？下一篇:長治二手房可以組合貸款嗎？