錢看人品，人和人不是壹個層次的。怎麽才能合作？合作需要相互信任。如果我們覺得無法忍受，我們就不會去做。任何地方都沒有絕對的公平和尊重。看妳怎麽想了，妳往好的方面想，可能就是好的。往壞的方面想，肯定不會好。
並不是尊嚴和人格被踐踏和侮辱，這是常見的商業和家庭套路。日本侵略者侵略中國，燒殺搶掠，無惡不作，這是侮辱人格，踐踏尊嚴。妳只是個幫別人虐的標題黨，小心點。
從敘述上看，這只是壹場普通的糾紛。不需要上升到“尊嚴”的層面去分析，只需要在人品和德行的範圍內去認可。
這時候首先要控制自己的情緒，等待思考，然後等待有利的反博，因為人的尊嚴不可侵犯。
當人的尊嚴和人格受到踐踏和侮辱時，我將訴諸法律，維護老年知識女性的合法人身權和寫作權！采取法律行動指證兩個違法的男女！
回答:這樣的話。我想，“離開”應該采取什麽措施呢？離開。立即離開。
妳沒有把故事講清楚。我看了三遍，不知道什麽意思。
看了妳的故事，給人壹種模糊不清的印象。我是憑猜測寫的。不壹定對。
故事人物。不就是三個人嗎？朋友。朋友的叔叔。和妳壹起。
營業額35元。朋友帶來的營業額是25元。經手人是朋友。我朋友的叔叔壹直強調少了十塊錢。在短段的最後，妳說妳已經把它填滿了。妳是這個意思嗎？妳繞了壹大圈，我看了三遍。
這個故事的問題在於。兩點鐘。第壹，文章的層次不是很清晰。第二，邏輯性不是很強。
妳以後應該多修改文章。盡量把妳的意思表達清楚。說清楚。不管文章有多長。這是寫文章最基本的要求。
說壹下話題。“當妳的尊嚴和人格受到踐踏和侮辱的時候。妳會怎麽想？我們做什麽呢
在我看來，妳是壹個復雜的簡單問題。十塊錢！想想別人的尊嚴？妳的尊嚴？這個人的人格和人性？內容太復雜了。妳的話題可以引出以下問題。
1，妳想讓我說妳什麽？從妳編故事的水平？
2、論人性？
3.當人的人格受到踐踏和侮辱時，我們該怎麽辦？
4.當短付影響結賬。妳是怎麽處理的？
5.妳認為妳的朋友怎麽樣？妳覺得朋友的叔叔怎麽樣？
加油！
這位大叔情和理都不對，處理事情自以為是。沒有壹個長輩該有的榜樣。
從妳的文章也可以看出妳是壹個內向善良不善於表達的人！
這個問題沒有達到個人尊嚴和人格的高度，最多是小人和君子。
生活中，同事、朋友甚至親戚都有這樣的人。這種人真的很可惡，這是性格缺陷。
我們不想得罪這種人，因為很容易被人背後捅刀子。唯壹的辦法就是盡量減少交流和接觸，尤其是金錢往來。如果不可避免，我們就進行淺層接觸。
有機會遠離，就壹定要遠離。這是我的建議。
抵抗
在外人面前我會保持尊嚴和人格，在兒子面前我會放下。