解決釣魚島問題，需要分析歷史，從中日之間的法律文件中找到有力的證據，從中國與其他國家(尤其是美國)之間的法律文件中找到大家都必須承認的證據。
1972年9月29日，中國簽署《中華人民共和國政府和日本國政府聯合聲明》，宣布自即日起建立大使級外交關系。《聲明》宣布:“自本聲明之日起，中國人民* * *與中日之間的不正常狀態告壹段落”；“日方對日本因過去的戰爭給中國人民造成巨大損害的責任深感痛心，表示深刻反省”；“中國人民* *和中國政府宣布，為了中日兩國人民的友誼，他們將放棄對日本的戰爭賠償要求。”。在宣言中，日本政府承認中華人民共和國政府是中國的唯壹合法政府。中國政府重申:“臺灣省是中國人民領土不可分割的壹部分”；日本政府表示完全理解和尊重中國政府的這壹立場，並堅持遵守《波茨坦公告》第八條的規定。
《波茨坦公告》第八條寫道:《開羅宣言》之條件必將實施，日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及其他吾人所決定之小島之內。
《波茨坦公告》第八條與《開羅宣言》相對應。關於臺灣省，中、美、英三國於1943 12 1發表的《開羅宣言》規定，三國的目的是剝奪日本自1914年第壹次世界大戰開始以來在太平洋上所奪取或占領的壹切島嶼，使日本竊取於中國的領土。
1970?美日簽訂《舊金山和約》，處理包括釣魚島在內的琉球群島的管轄權問題，沒有日本政府的參與。這是超越其權限的無效處罰。和牛郎和別人合謀賣掉主人的牛沒什麽區別，在法律邏輯上根本沒有法律效力。所以日本政府和日本人民從來沒有承認過中日舊金山和約及其後果。
根據上述宣言、《波茨坦公告》和《開羅宣言》，中日之間不僅存在釣魚島主權之爭，還存在琉球群島主權之爭。而美國對包括釣魚島在內的琉球群島主權爭議負有不可推卸的責任。美國之所以這麽做，其實是從美國利益角度出發采取的策略，這是出於其私心。
綜上所述，就國際法的基本正義而言，我們有充分的理由、道德優勢和合理性收回釣魚島主權。
┏ (^ω^)=?