《莊子》的主要觀點的解釋也是多種多樣的。當然，我的時間有限，更不用說解讀上的差異了。在這裏我只是表達我的觀點！
“莊子學派”的意義不言而喻。為什麽老子和莊子可以被貼上同宗的標簽？因為他們的思想基本上是壹致的，否則，為什麽沒有壹個老孔家或者莊孔家呢？
我看到過壹些比較老子和莊子的解讀，也有人畫出了兩者之間的壹些本質差距。他們也仔細看過他們的內容陳述，真的很可笑。解讀的方式彼此如此接近，他們根本沒有思考背後的邏輯。好像那些人每解決壹篇文章，就會有不壹樣的“道”！
難道他們忘了莊子學派是怎麽叫出來的？我舉個簡單的例子吧！
“他是方勝”有好幾個版本，這裏就不贅述了，我的解釋很簡單。這是《萬有論》裏的壹句話。我的理解是:“那個和這個都是道生的”。至於那個和這個是不同的現象，活著的現象和它的本質都是可以接受的。其實我更喜歡後者，但反正不同的存在是肯定的。這種理解是對是錯，先看是否符合莊子的思想體系和這篇文章的思想基調，萬物之論。如果它不同意，那就是錯誤。我相信莊子不會沒有前言就亂說的！看那些解釋，妳只會在字典裏查東拼西湊，不顧莊子思想的整體性。什麽叫專家學者知識分子？即使妳查字典，妳也應該仔細檢查。看不到壹個就直接拉過來直接用！
還有壹個詞“無用”，真的求壹些人不要亂用。有些人居然用它來說哲學沒用。這些人不要臉嗎？“無用”和“有用”這兩個詞是相對於不同的對象而言的，而不是相對於任何事物而言的！相對於壹個物體的特定時刻，它只能是有用的或有用的，無用的不是，無用的變成有用的是因為物體條件變了！
多麽簡單的道理，卻是多麽可笑的解讀，讓我無言以對。壹句話，“聽話的孩子是教不來的”！
老子和莊子的思想沒有區別，只是在表達的特點上有很大的不同。壹個精致，壹個有趣。莊子可以說是通過具體的事物來發揮老子的哲學思想！
也看到有人說老子說有善惡。妳知道他說的是心與心分離後的狀態嗎？有人說莊子說沒有善惡。妳知道他說的是“道”的水平嗎？妳要搞清楚，他們說的具體句子是壹個層次表達的嗎？妳有沒有在看同壹級別的時候不壹樣的時候？
也有人說莊子是消極避世。我說妳無知，不認真。妳仔細讀過人的思想嗎？他和老子都沒有消極思想！
人講究遷就人，量力而行，不行就退，對事無私。這不就是老子的“無為”嗎？也有人說他反對法與仁。他反對什麽法和仁？他反對的是建立在統治者私欲基礎上的法律，是作為統治工具的仁義學說。莊子要的是沒有階級和壓迫的自由平等！這不也是老子的想法嗎？妳想想莊子的“治”，他能是壹種消極思想嗎？
莊子的話看似荒誕誇張，實則道理不虛，語句完整合理，邏輯清晰明了，真的是休閑娛樂的佳作！