1，推理和論證都是思維過程:
法律推理和法律論證都是將抽象的法律規則運用於具體案件的過程，都需要對案件的事實和證據進行分析、判斷和推理。
2、推理是論證的基礎:
法律推理是法律論證的基礎，法律論證是將法律規則與案件事實聯系起來的過程，而法律論證是在推理的基礎上，通過邏輯推理和價值判斷得出結論。
3、論證是推理的應用:
法律論證是法律推理的應用。在推理的基礎上，將推理的結果運用到具體的案例中，得出案例的結論。
4、推理與論證的相互作用:
在法律實踐中，法律推理和法律論證相互作用。壹方面，推理的結果可能影響論證的過程和結論；另壹方面，推理的過程可能需要在論證的過程中進行調整和修正。
5.推理和論證的區別:
雖然推理和論證是密切相關的，但它們之間也有壹些區別。說理更註重思維的邏輯性和連貫性，議論文更註重對案件的綜合分析和價值判斷。另外，推理可以是壹種獨立的思維活動，而論證通常需要在壹定的法律制度、文化背景和社會環境中進行。
法律推理和法律論證在法律實踐中的作用；
1，法律推理作為法律思維活動的壹部分。
法律結論主要來源於法律規則和事實，涉及法律原則、法律解釋、法律邏輯和法律價值的綜合運用。法律推理的目的是提供合理的法律解釋和有效的法律結論，從而幫助法官做出公正、合理、合法的判決。
2.法律論證是以法律推理為基礎的。
對案例進行綜合分析和價值判斷，確定最佳案例解決方案。法律論證的目的是在訴訟過程中運用證據確定案件事實並得出結論，為法官提供充分的理由和依據，幫助法官做出合理合法的裁判。
3.法律推理和法律論證是相互聯系、相互影響的。
壹方面，法律推理的結果可能影響法律論證的過程和結論；另壹方面，法律推理的過程也可能需要在法律論證的過程中進行調整和修正。