婚姻法沒有明文規定要追究第三者的責任。
雖然出軌小三是非常不道德的，但這本身並不違法。如果出軌的人只是和小三建立了不正當的關系，只會被別人說閑話，法律不會因此懲罰他(她)。這也是現在小三如此猖獗的原因。在他(她)看來，破壞了別人的婚姻，別人就不能照顧好自己。過壹段時間就沒人記得他們了，他們也能安心生活了。小三雖然侵犯了別人的配偶權，有道德汙點，但是婚姻法中並沒有提到。現實中，有些第三者並不知道出軌的壹方已經結婚，他(她)也是受害者，所以法律不追究第三者的責任是合理的。
當然，這壹切的前提是出軌方只是和三笑保持著不正當的關系，但是在沒有為三笑花任何錢的前提下，只能說是不道德的，法律也沒有辦法追究。
小三侵犯被害人財產權的，可以依法追究責任。
當然，法律也不是完全“縱容”小三。如果出軌方利用夫妻同壹財產為小三購買貴重物品或房屋，被害人可以收集證據證明出軌方與第三人存在正當關系，小三的財產是出軌方購買的或屬於出軌方所有。最後可以提出這些房產是夫妻雙方同壹財產的證據，所以他可以訴至法院，要求小三返還這些房產。這可以參考和林遊談判的電視劇《三十而別》。作為配偶，她可以要求林友為林友華歸還徐煥山的每壹分錢。如果林不還，她可以通過法律手段索回。
總結:婚姻關系被小三破壞，小三最後要付出的代價這麽小，很讓人氣憤。但無論如何，如果小三真的侵犯了受害人的財產權，必須追究其法律責任。