公司破產，法人有必要坐牢嗎？
企業破產並不導致法定代表人有罪的必然結果。比如客觀因素導致企業破產，比如市場低迷，銀行催收貸款導致正常經營的資金鏈斷裂，法定代表人不壹定有罪。《破產法》第125條規定，企業的董事、監事、高級管理人員違反忠實義務和勤勉義務，致使企業破產的，應當依法承擔民事責任。導致破產的原因有很多。如果老板違反上述規定，可能要承擔民事責任。這是第壹層。第二，違法行為必須由另壹個人起訴。第三，起訴是法院以判決或裁定的形式確認的，所以他可能承擔民事責任而不是不可避免的刑事責任。所以所謂的監獄後果很少出現。但由於破產，企業法定代表人沒有及時申請破產，導致員工、社保、稅收等債權人的損失進壹步擴大，承擔責任的可能性勢必增大。破產申請是及時有效的止損方式，是確保所有債權人得到公平補償、實現權利最大化的最高效手段和途徑。
擴展數據
我國實行絕對破產申請主義，即破產程序只能由法定破產申請人啟動，法院不得自行啟動破產程序(見《最高人民法院關於實施〈中華人民共和國企業破產法〉若幹問題的意見》(以下簡稱《破產意見》)第15條)。根據破產法和民事訴訟法的規定，債權人和債務人都可以依法提出破產申請。由於全民所有制企業的特殊性，債務人申請破產的權利受到嚴格限制。國發[1994]59號指出，在試點城市實施企業破產，必須先安排破產企業職工。如果從反面解釋，不妥善安置破產企業職工，就無法實施破產。