法律與人情
法院判決後我采訪過很多案件。在這些案件中，原、被告離開法庭後幾乎成了“敵人”。這些人有的本來就是好鄰居，好朋友，甚至是親戚。所以，在我的印象中，任何事情只要訴諸法律，那麽人情味就會淡薄，冷漠。
然而，2004年正月，我在蓮都老竹鎮感受到了壹種完全不同的氣氛:走出法庭的原告蘭天華的侄子、被告老竹鎮中心小學校長陳錦春，並沒有因為上過法庭而互相仇視，而是互相理解，禮貌相待。
老朱鎮中心小學其實就在老朱村的中間，周圍都是村民的房子。可以說學校裏的老師和村民是擡頭不見低頭見的鄰居。平時村民尊師重教，學校也和村民關系密切...
采訪中，記者對學校的兩種做法印象深刻。
第壹，藍天華老人在學校操場上不幸被學生打傷致殘後，村裏曾經組織過調解。這個調解學校也心平氣和的參與了，同意借給老人1000元用於治療。
但學校壹直堅持通過法律途徑解決此事。學校會承擔責任。
學校的這種態度，說明學校領導的法律意識很強，懂得用法律手段解決事情。事實上，我們並不否認村委會調解是壹種有效便捷的方式。但與司法途徑相比，後者的結果更實際、更直截了當。
2.壹審作出學校承擔主要責任的判決後，學校不服，認為判決不公。不過，最終學校還是接受了律師的善意建議:不再上訴。
律師的建議是，藍天華老人身邊無子女，經濟很困難。即使上訴後二審改判，學校也沒多少錢。與其花錢請律師打官司，不如把這個律師費留給老人。
有人說，有時候打官司不是為了錢，而是為了救濟。然而，老朱鎮中心小學此時並沒有承認這種“死亡”，而是非常人道地咽下了這種“氣”。
作為本案原告蘭天華特別授權的委托代理人，陳錦春的仁厚和寬容也深深打動了記者。
事實上，陳錦春作為侄子，在叔叔去世後的幾年裏，能像對待自己的母親壹樣對待自己完全沒有血緣關系的姑姑藍天華，足見這個淳樸農民的孝心。
壹審判決後，陳錦春雖然也認為法院的判決不合理，但也決定不上訴。更難能可貴的是，當他得知學校也很困難時，竟然主動減免了學校的1500元...
雖然本案原被告至今都覺得不應該承擔責任，但我們不能否認這是壹場很有人情味的官司。