第二，招生方式和考試題型不壹樣。法律碩士是有資格招收法律碩士的高校單獨命題(公共課外活動除外)。全國重點大學和部分普通本科院校壹般有資格招收法律碩士。法律碩士是通過全國法律碩士試點單位的聯考來招生的，全國只有少數重點院校有權利招收法律碩士。法律碩士專業課的試題是高校自主命題，但正因為如此，法律碩士考試的公平性和客觀性存在很大缺陷，對其他學校的考生不公平。法律碩士的考題是國家統壹的，具有很高的公平性。所以基於公開平等的考慮，報考法律碩士的考生越來越多。
第三，教育方式和培養目標不同。每個法學碩士都有導師，導師在學習期間可以得到全面的指導和深入的法學理論學習。所以LLM的專業化分工很細，研究領域壹般只有壹個方向。其他方向基本不涉及。培養方向以學術研究、科研教學為主，向高校、科研院所培養高級理論學術法律人才。LLM不是專科，壹般入學時選擇壹個方向學習。實行“雙導師”制，即校內導師講授法學理論，校外導師講授法律實務。法律碩士的培養方式更加註重實踐和應用，主要是學習現有的法律法規，為司法、行政執法、法律服務和法律監督部門以及社會公共管理部門培養高級復合型、應用型法律人才，如律師、法官、檢察官、企業法律顧問等。
第四，錄取比例不同。壹般LLM的錄取比例在10: 1左右。而引進英美的LLM是目前國內考研的熱門專業，而且擁有全日制LLM招生權的院校都是國家重點大學，所以競爭異常激烈，平均15: 1。
第五，培養方式不同。法律碩士基本都是自費。比如北大每學分800元，論文指導和論文答辯要花6000元。法律碩士由公費和自費支付。
以上信息參考百度百科“法學碩士”詞條。
學費，法學碩士比法學貴壹點，比如法學壹年八千，法學碩士壹萬，但是法學的公生比例比法學碩士高很多，比如十個法學有六個公費，二十個碩士只有壹個；論學習時長，有兩年制和三年制，看妳申請的學校是什麽；就業都差不多，但是壹些機構、企業或者學校在招法學畢業生的時候，有壹個條件，本科、碩士、博士都是法學專業，並取得相應的學位；社會待遇方面，差不多，看工作情況和行業發展；在教學方式上，補充壹下上面的“第三”點，法學普遍招的比較少，非專業院校法學專業平均只有幾個或者十幾個。專業課小班授課，公共課大班授課。法學碩士壹般招的人比較多，大概100到200多，基礎課都是大班授課。
補充壹下，法碩客觀題比較多，考試的知識點很容易掌握。法律基本上是壹個主觀問題。說起來容易，趕上指定教材的學校，比如北大，人大，不指定教材就要考驗自己平時的積累和適當的運氣，短期強攻成功率低~
作為壹個在這裏多年的人，僅此而已。現在不太了解法學/考研的情況。英法兩國在職場上還是有很大優勢的。早點決定，早點規劃，祝妳成功~