事情起因:去年7月，壹名男子陳某持刀沖進老板羅某的辦公室，將他殘忍殺害。原來，發現妻子對羅不忠，兩人多次發生性關系。憤怒的沒有勸阻他的家人，殺死了羅。近日，該案經黔東南州中級人民法院審理，檢方建議以故意殺人罪判處陳某死刑，緩期執行。
雖然辯稱只是想給壹點教訓，但羅還是被刺中了心臟，羅的死因也是銳器刺入心臟導致急性大量失血所致。
由此可見，對羅之死是有主觀故意的，至少是間接故意的。也就是說，無視羅是否會死亡，其行為已構成故意殺人罪。但是，壹個不容忽視的問題是，羅在本案中存在重大過錯。可以說，羅在出軌的妻子是本案的直接原因，在量刑時應予以考慮，應酌情從輕處罰。
其實這個案子完全是壹起民事糾紛引起的。根據《全國法院關於維護農村穩定刑事審判座談會紀要》的規定，對因民間矛盾引發的故意殺人案件適用死刑應當十分慎重，應當將此類故意殺人案件與違反社會秩序的案件區分開來。
根據這壹規定，羅在本案中有重大過錯，應當承擔直接責任，對適用死刑應當慎重。與其他故意殺人案件相比，陳某主觀惡性較小，且到案後認罪態度較好，對陳某可能不適用死刑。包括立即執行死刑和死緩，必須指出，陳某的所作所為可能會發泄他的憤怒，但這是法律絕對禁止的。
即使對方有重大過錯，也無權非法剝奪他人生命。當妳的權利受到侵害時，妳可以通過法律途徑尋求救濟。畢竟情感代替不了法律，不然法律做什麽？對此妳怎麽看？