1.國內法優先。它認為國際法和國內法屬於同壹法律體系，國際法從屬於國內法。國際法的意誌是絕對的、無限的，國際法的效力來源於國內法。
2.國際法優先論認為，國際法和國內法屬於同壹法律體系，但在法律層面，國內法從屬於國際法，屬於低級規範，其效力取決於國際法。國際法有權要求廢除違反國際法的國內法，而其效力取決於“最高準則”——“國際社會的意誌必須得到遵守”。
3.國際法與國內法平行論。它主張國際法和國內法是兩種不同的法律體系，它們的調整對象、主體、淵源和效力基礎是不同的。他們相互獨立，互不隸屬。他們認為國內法的效力基於壹國的意誌，而國際法的效力根據多國的“共同意誌”處於平等對立的地位。
第二，國內法與國際法的區別
第壹，調整的主體不同:國內法的主體是個人，以及作為法人的個人或國家機構組成的法人，而國際法的主體是國家、政府間國際組織和爭取獨立的民族。
第二，制定主體不同:國內法主體是國內立法機關，國際法主體是國際法主體，即國家本身。
第三，有不同的表現形式:國內法通常是成文法和判例法，國際法是國際條約、國際習慣、文明國家公認的壹般法律原則、司法判例和各國最高權威的公法學家理論。
第四，執行主體不同:國內法由國內執法司法機構執行，而國際法壹般由國家自己執行，不能強制執行。
國際法和國內法是不同的法律體系，但兩個體系相互聯系，相互滲透，相互補充，相互促進。
壹個國家在制定國內法時，不能忽視自己應盡的國際義務，在參與制定國際法時，也不能忽視自己的主權。國際法不應幹涉國內法，國內法也不應改變國際法，兩者之間的關系應該協調。
三。關於國際法和國內法之間的關系的法律規定。
涉外民事關系法律適用法
第四十壹條當事人可以協議選擇合同適用的法律。當事人沒有選擇的，適用最能反映合同特點的當事人經常居住地的法律或者與合同有最密切聯系的其他法律。
第四十二條消費合同適用消費者經常居住地法律。消費者選擇適用商品和服務提供地法律或者經營者不在消費者經常居住地從事相關經營活動的，適用商品和服務提供地法律。
第四十四條侵權責任適用侵權行為地法律，但當事人有相同經常居住地的，適用相同經常居住地法律。侵權行為發生後，當事人約定選擇適用法律的，按照其約定。
第四十五條產品責任適用被侵權人經常居住地法律。侵權人選擇適用侵權人主要營業地法律或者損害發生地法律的，或者侵權人不在侵權人經常居住地從事相關經營活動的，適用侵權人主要營業地法律或者損害發生地法律。
以上是關於國際法和國內法是什麽關系的問題。國際法和國內法有很多區別，妳不必太執著於兩者的區別。兩者之間的聯系也非常值得註意。