a項錯誤。盜竊罪不成立。盜竊罪要求行為人具有非法占有的主觀目的，包括:消滅原有的占有，建立新的占有。按照* * *自行車的使用規則，把* * *自行車放在公眾可以使用的地方就可以了。在這種情況下，即使* * *自行車放在我們家門前，使用* * *自行車的規則也沒有被打破，其他人仍然可以使用* * *自行車。因此，小明的行為不排除他人使用自行車，也不排除自行車的所有人占有。
B項是否構成盜竊罪存在爭議。觀點壹:不構成盜竊罪:小紅將* * *的自行車走私到村裏供村民掃碼使用，也是正常的有償使用，並沒有妨礙* * *對自行車的享用。這說明小紅並沒有將車過戶到自己名下，也沒有實施盜竊，只是改變了車的服務領域。觀點二:構成盜竊罪:小紅將城市用自行車只運輸到農村，違反了城市用自行車使用規定。雖然村民通過掃碼付費使用自行車，但小紅的行為已經使自行車脫離了自行車主人設定的使用範圍，打破了主人對自行車的占有。把本該在城市裏騎行的自行車搬到鄉下，會給管理公司造成更大的管理成本浪費，騎行的頻率也沒有在城市裏那麽頻繁，違背了車主占有和管理自行車的初衷。而且小紅將鎖好的自行車從城市偷偷運到農村，實際上已經形成了對自行車的支配和控制，建立了對自行車的新的占有，構成盜竊罪。
c項正確。行為人將* * *自行車放在自己的院子裏，侵犯了被害人對自行車的占有，排除了他人對* * *自行車的使用，成立了新的占有。應當認為他主觀上具有非法占有的目的，以盜竊罪定罪。
d項正確。小張將鎖好的自行車鎖破壞，用自己的鎖將自行車鎖好，供自己使用。排除了他人對自行車的使用，違背了* * *享受自行車主人的意思。即使是車主也很難擁有和控制自行車。小張用他的新鎖實現了對自行車的新支配，建立了新的占有。所以主觀上具有非法占有的目的，犯盜竊罪。