在媒體上，我們經常可以看到美國校園槍擊案，其他槍擊案也很常見。去年夏天，就在我們住的地方附近，就發生了兩起黑社會鬥毆的槍擊案，造成10多人傷亡，壹時間震驚全美。說起來，這些都是美國允許私人持槍造成的。然而，為什麽這個美國人不制定槍法禁令，卻允許持槍？我在美國呆了很長時間，我已經和我的鄰居很熟了。有壹天和鄰居鮑裏斯聊天，聊到美國為什麽不出臺禁槍法案。鮑裏斯告訴我，其實這樣的法案在美國國會已經討論過很多次了，最後因為爭論太多而不了了之。聽起來真的很難理解。在中國的號令下，全國各地都禁止私槍，甚至壹些身經百戰的老將軍，自己收藏多年的好槍，或者當年的戰利品全部上繳。沒想到，號稱世界上法律法規最完備的國家美國，也不能禁止槍法。鮑裏斯似乎看出了我的疑惑，他若有所思地問我，先生，妳認為美國不能不照顧軍火商的利益嗎？不是嗎？我問他。鮑裏斯告訴我，也許這是原因之壹，但絕不是主要原因。雖然頻頻發生的槍支暴力事件讓美國人心有余悸，但最高法院的裁決和主流輿論仍然反對禁槍，這與“槍權”在美國建國和發展史上發揮的巨大作用是分不開的。然後，鮑裏斯告訴我為什麽美國允許私人持槍。聽了鮑裏斯的故事，我意識到美國的槍支有著極其復雜的歷史和人類情感因素。當“五月花”到達北美時，第壹批移民面對的是壹片不毛之地。毫不誇張地說，最早到達這片土地的移民正是憑借先進的武器占領了這片土地。西部邊疆之後，槍支再次發揮了重要作用。它使美國的領土從大西洋西岸延伸到太平洋東岸，橫跨北美大陸，大大拓展了美國的地理空間。後來，美國人對武器的崇拜在獨立戰爭中進壹步加強。之前各州基本沒有常備正規軍。這源於美國祖先對常備軍的懷疑和恐懼。他們認為政府控制的常備軍會成為壓制人民自由和權利的工具。1688年英國通過的《權利法案》第六條明確規定:“平時在王國招募或保持常備軍是非法的，但經國民議會同意者除外。”(即使在所謂的緊急狀態下，美國聯邦軍隊也不允許幹涉州事務，除非州政府邀請。)因此，抵抗英國暴政和壓迫的重任就落在了由拿著武器的人組成的民兵肩上。正是這些民兵，在華盛頓將軍的領導下，經過八年的鬥爭，將英國殖民者驅逐出去，最終建立了壹個獨立自由的國家。因此，當1789美國憲法的“權利法案”被國會議員提出時，“持有和攜帶武器”的權利自然被寫入其中。從此，允許美國平民持有和攜帶武器就成了神聖賤民的權利！今天，大多數美國人以擁有槍支為榮，盡管每年各種槍支暴力事件頻繁發生！似乎任何不可思議的事情，只要客觀存在，就壹定有其存在的理由。這就是所謂的“凡事皆有因”！如今美國準備在國際上炫耀自己的實力，這可能和他們的建國歷史有關！
上一篇:欺騙消費者的法律問題下一篇:環評中如何區分指導性規劃和非指導性規劃