壹、合同簽訂方式的約定
在討論合同沒有甲方簽字蓋章是否有效時，首先要註意合同中對簽字方式的約定。作為雙方意思表示壹致的協議，應當在合同中明確約定合同的簽訂方式。這些協議可能包括簽字、蓋章或簽字蓋章。
二、簽名和蓋章的法律效力
簽字蓋章在合同法中具有壹定的法律效力。簽名代表簽名人對合同內容的確認和同意，而印章通常用於證明簽名人的身份或表明簽名人的授權。在某些情況下，印章可視為對合同內容的認可，與簽字具有同等法律效力。
第三，具體情況具體分析
但壹份只蓋章不簽字的合同是否壹定有效，要看具體情況。如果合同明確規定必須簽字才能生效，那麽只蓋章不簽字的合同可能被認定無效。因為本案中，甲方沒有按照合同約定的方式簽字，違反了合同。
此外，如果合同的印章存在瑕疵或爭議，如印章不清、印鑒不清或涉嫌偽造等，也可能影響合同的效力。在這種情況下，就需要用法律手段來認定和判斷。
總而言之:
本合同無甲方簽字蓋章是否有效，要看合同中對簽字方式的約定和具體情況。如果合同約定簽字和蓋章都是有效的簽字方式，那麽壹份只有蓋章沒有簽字的合同可能具有法律效力；但是，如果合同明確規定必須簽字才能生效，或者印章有瑕疵或者有爭議，那麽就可能認定合同無效。
法律依據:
中華人民共和國合同法
第32條規定:
當事人采用合同形式訂立合同的，自雙方簽字或者蓋章時合同成立。
中華人民共和國合同法
第37條規定:
以合同形式訂立合同，壹方在簽字或者蓋章前已經履行了主要義務，另壹方接受的，合同成立。
中華人民共和國民法典
第490條規定:
當事人采用合同形式訂立合同的，自各方簽字、蓋章或者按手印時合同成立。在簽字、蓋章或按指印之前，壹方已經履行了主要義務，另壹方接受時合同成立。