2.壹般來說，生效的合同與合同具有同等的法律效力，除非因某些條件而無效或成為無效。例如，如果合同或契約的壹方是7歲的孩子，這樣的合同就沒有效力。
3.需要公證的合同或契約，只是固定和強化了合同或契約的效力。如果法律沒有要求，合同或契約的當事人沒有約定，則不需要特別公證。壹般兩個合同或者合同就夠了。本合同雙方各執壹份。如果有第三份副本，很可能會交給證人或第三方。這個作用也是為了加強合同或契約的效力，這是雙方都同意的。
4.壹般來說，合同或合同書只是名稱和稱謂不同。只要不違反法律和道德習俗，當事人可以任意約定合同或合同書的名稱、內容和形式，均為有效。
5、所謂契約，是指有關國家、政黨、企業、事業單位、社會團體或個人，在平等協商的基礎上締結的壹種政治、經濟或其他關系的契約。合同在含義、功能、格式和形式上與契約基本相同。經濟合同和有經濟內容的合同都可以稱為合同，都是確立當事人之間法律關系的法律文件。
6.雖然合同和契約有相似之處，但兩者有明顯的區別。合同的特點是明確、詳細、具體，規定了違約責任；該合同具有無特定對象、簡單性、概括性和原則性的特點，不涉及違約責任。從其區別來看，合同是簽訂合同的基礎，合同是合同的具體化。
7.合同和契約是兩個有異同的概念，不能只從名稱上區分，而要根據實質內容來確定。合同內容明確、具體、詳細、完整，涉及違約責任的，即使其名稱寫成合同，也是合同；如果合同的內容比較籠統、原則、不具體，不涉及違約責任，即使其名稱寫成合同，也不能稱為合同，只能稱為合同。
8.《民法典》第464條規定，合同是平等主體之間設立、變更、終止民事權利義務的合同。從這個概念可以看出，合同就是合同。但根據邏輯學原理，契約是契約的壹種概念，即所有的契約都是契約，但不是所有的契約都是契約，所以契約是有特定內容的契約。
9.合同的特點是清楚、詳細和具體，而合同的特點是簡單、概括和原則。實際上，合同可以以不同的名稱出現，如合同、契約、契約和契約。名字不重要，關鍵是看它們的內容。從其實質內容看，如果合同內容明確、具體、詳細、完整，並涉及違約責任，即使其名稱寫成合同，也是合同；如果合同的內容比較籠統、原則、不具體，不涉及違約責任，即使其名稱寫成合同，也不能稱為合同，只能稱為合同。
法律依據:《中華人民共和國民法典》第470條。合同的內容由當事人約定，壹般包括以下條款:
(壹)當事人的姓名和住所；
(二)標的物；
(3)數量；
(4)質量；
(五)價格或者報酬；
(六)履行的期限、地點和方式；
(七)違約責任；
(八)解決爭議的方法。
當事人可以參照各種合同的示範文本訂立合同。