在舊中國，訂婚是很流行的。在新中國，我國民法典沒有將訂婚作為婚姻的法定程序，而是婚姻雙方自行訂婚，既不禁止，也不受法律保護。也就是說，婚約沒有法律約束力，只能在雙方自願的條件下履行。雙方都可以解除婚約，壹方不需要征得另壹方的同意。我國民法典並未將訂婚視為法定程序，而是從保障婚姻自由的原則出發。它的意義在於:1。不保護婚約可以防止他人通過婚約幹涉婚姻自由。在舊中國，訂婚是婚姻關系確立的必經程序，包辦、強迫婚姻往往是通過訂婚實現的。當時流行“早婚”“指腹為婚”。新中國成立後，雖然訂婚不受法律保護，但農村仍有訂婚的習慣。有的借孩子訂婚，包辦買賣。他們的訂婚成了幹涉婚姻自由的壹種手段。如果婚姻契約不受法律保護，可以防止訂婚對婚姻自由的幹涉。2.不保護婚約可以照顧到男女在戀愛過程中可能發生的變化。青年男女談戀愛，是壹個互相了解的過程。經過壹定時間的接觸和了解，確定關系；不喜歡就是不喜歡，斷絕戀愛關系；需要了解很久，再決定是否確定關系。戀愛的過程很短，有的是幾年。尤其是處於早戀的青年男女，缺乏社會經驗，思想也不成熟。另壹方面，由於升學、就業、進城、升職等個人條件的變化，他們的思想可能會發生變化，戀愛關系可能會受到影響。這些情況在社會上並不少見。如果婚姻契約不受法律保護，將便於青年男女自由選擇伴侶，更好地適應愛情可能發生的變化，避免形成雙方或壹方自願的不完全婚姻，保證婚姻生活幸福美滿。3.不保護婚約是近代以來各國婚姻立法的發展趨勢，便於我國法律與國際法接軌。我國民法典不保護婚姻契約，這是落實婚姻自由制度的要求。它不僅有利於貫徹婚姻自由原則，而且符合當代婚姻立法的發展趨勢，得到了廣大人民群眾的擁護和支持。這裏需要指出的是，由於舊傳統的影響，壹些人包括父母違反民法典的規定，通過訂立婚約、索要大量彩禮、討價還價等方式包辦子女的婚姻；壹些“媒人”“媒人”利用訂婚之便，從中牟利，索要大量財物。對此，人民法院應依法沒收其違法所得，上繳國庫，並對當事人進行嚴肅批評教育。
法律客觀性:
《中華人民共和國憲法》第五條* * *中華人民共和國依法治國，建設社會主義法治國家。國家維護社會主義法制的統壹和尊嚴。壹切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸。壹切國家機關和武裝力量、政黨、社會團體、企業事業組織都必須遵守憲法和法律。壹切違反憲法和法律的行為都必須受到追究。任何組織和個人都不得擁有超越憲法和法律的特權。