1.根據著作權法的相關規定，歌廳未經著作權人許可，在其經營活動中使用享有著作權的光盤出版者，侵犯了著作權人的利益。所以是侵犯著作權的行為。
法律:有下列侵權行為的，應當根據情況承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時，損害公眾利益的，著作權行政管理部門可以責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收並銷毀侵權復制品，可以並處罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於制作侵權復制品的材料、工具和設備；構成犯罪的，依法追究刑事責任:
(壹)未經著作權人許可，將其作品復制、發行、表演、放映、播放、匯編並通過信息網絡向公眾傳播的，著作權法另有規定的除外；
(二)出版他人享有專有出版權的圖書；
(三)未經表演者許可，復制發行其表演的錄音錄像制品，或者通過信息網絡向公眾傳播其表演的，著作權法另有規定的除外；
(四)未經錄音錄像制作者許可，復制、發行、通過信息網絡向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的，著作權法另有規定的除外；
(五)未經許可播放或者復制廣播、電視，著作權法另有規定的除外；
(六)未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人對其作品、音像制品等采取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施。，法律、行政法規另有規定的除外；
(七)故意刪除或者改變作品、音像制品等權利管理電子信息的。未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，法律、行政法規另有規定的除外；
(八)制作、銷售署名他人的作品。
2.根據國家版權局相關文件規定，VOD系統和點歌曲庫的制作者未經許可，將享有著作權的音樂和音樂電視作品(MV)復制到其VOD系統和曲庫中的，可以認定VOD系統和點歌曲庫的制作者實施了侵權復制，應當承擔相應的法律責任。如果卡拉ok經營者使用的VOD系統和曲庫中含有未經許可復制的音樂和音樂電視作品(MV)，且不能提供該VOD系統和曲庫的合法來源，則可以認定卡拉ok經營者實施了侵權復制的行為，也應當承擔侵犯音樂和音樂電視作品(MV)復制權的法律責任。同時，鑒於歌廳使用的VOD系統和曲庫中涉及的音樂和音樂電視作品(MV)數量巨大，不僅嚴重損害了著作權人的合法權益，也損害了社會公眾的利益，應當承擔行政責任。今後，如果妳不支付版稅，妳將受到行政和法律的雙重懲罰。
3.通過以上兩點，我國卡拉ok廳雖然收取了版權費，主要是由著作權集體管理組織收取，但委托人是光盤的出版者或著作權人，所以必須經過許可。